펜탁스 K5가 출시되고 수령한 예약자들이 속속 그 샘플들을 인터넷에 올리며 기존 제품들과 비교 하고 있다.
같은 센서를 썼다는 니콩 D7000과 펜탁스 K5의 성능 비교가 궁금했는데 그동안 나온 샘플봐서는 색감, 노이즈등면에서 펜탁스 K5의 압승이다.
- 단 가격을 생각하지만 않는다면.
K5의 일본현지가격은 D7000과 거의 동일하지만, 미국 달러가격으로는 현재 $400 차이가 난다. 니콩에 맞추어 곧 가격을 조정할 거라는 루머가 있지만, 아직 공식적으로 확인된 것은 없다.
DPREVIEW 펜탁스 포럼에 올라온 Johnbee 라는 유저의 샘플은 펜탁스 K5의 고 ISO 성능을 단적으로 말해준다.
그는 K5의 ISO 51200 노이즈 조차도 각종 노이즈 제거 프로그램을 이용하여 쉽게 제거 할 수 있다는 것을 보였다.
ISO 51200 1/120초
프로세싱전.
프로세싱 후
출처 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36661051
이것이 얼마나 어두운 상황이냐면 ISO 200으로 2초, ISO 6400으로 1/15초로 찍어야 하는 상황이다. 모두 피사체의 움직임과, 사진사의 흔들림에 심각하게 영향받을 수 밖에 없는 상황이다. 이전 카메라로는 플레쉬 없이는 거의 포기해야하는 상황이다. 기존제품들은 설령 찍을 수 있더라도, 노이즈 제거프로그램으로도 그 노이즈는 선예도의 '심각한' 손실없이는 제거하기 힘들었다. 위의 예는 펜탁스 K5의 노이즈가 일정한 패턴을 갖고 있어 쉽게 제거 할 수 있음을 보여준다.
위의 샘플을 올린 Johnbee 그는 펜탁스이 이전 모델인 K7의 ISO 6400에도 몇번 시도해 봤지만, 결코 이런 결과를 얻을 수 없었다고 한다.
K7으로는 ISO 4000 까지가 한계였다. 그는 K7 시스템의 노이즈 특성때문일거라고 하였다.
즉, K5의 노이즈는 디테일을 살리면서 이렇게 '제거 가능한' 노이즈 패턴이다.
펜탁스 K5의 화질은 단연 현존 크롭바디 최고이다. 이 고 ISO 성능을 능가하는 제품으로 프레스용으로 나온 600만원하는 니콘 FF D3s 정도 있을까? (니콩 D3s는 12M : K5는 16M 해상도)
게다가, 공연이나 스포츠/프레스 사진용으로는 펜탁스 K5가 망원에서 1.5의 이점이 있기에 니콘 D3s보다 낫다고 생각한다.
그외 다른 기기적 성능도 개논이나 니콩 크롭바디의 고급형에 뒤지지 않는다.
- 카메라 바디의 완성도면에서 개논의 동급 카메라는 니콘, 펜탁스에 비하면 장난감이다. 내가 DSLR을 처음 시작할때 펜탁스로 간 이유다.
(마그네슘바디, 방진방적/7연사 1/8000s, 향상된 AF, ISO80-51200, Full HD (25fps), 100% 뷰파인더 시야율, 상대적으로 작은 사이즈, 내장 손떨림 방지기능) 펜탁스 K5, 좋을 줄은 예상했지만, 이정도면, 현존 크롭바디 최고의 DSLR이다. 펜탁스 K5의 별칭이 K.O다!
크롭바디 DSLR도 그 끝에 온 것은 아닐까?
펜탁스는 다음 모델을 위해 그 성능에 한계치를 걸어 놓을 수 있을텐데,이건 뭐... - 내가 펜탁스를 좋아하는 이유다. 그 완성도가 다르다.
- 니콩 D7000은 상위모델인 D300의 차기 모델을 위해 의도적으로 성능을 낮춘건 아닌지 심히 의심간다.
과연 펜탁스가 K5이후 다른 무엇을 차별화하여 차기 제품을 내놓을런지 궁금하지만, 다음 펜탁스의 작품은 FF 이길 소망한다.
...
...
...
FF의 풍부한 색표현력과 심도표현 때문에, 5D MARK II와 펜탁스 K5 어느 것을 할까? 고민이다.
