콜비스 딤으로 부터 파생된 혈통을 볼 때 보 와 레드보이 그 중에 서 레드보이를 축으로 헌터레드, 대이콘, 옐로우 그리고 메이데이, 탭독 혈통 그리고 그 독들을 위시로 한 이종교배 포인트를 이야기하고 있다. 결과적으로 통계 속에서는 헌터레드 혈통과 대이콘 혈통은 당대를 목표로 한 이종교배보다도 손자 증손자를 목표로 둔 이종교배를 통해서 혈이 흐려지는 것을 막아보자는 교배포인트로 자신의 형질 혹은 혈을 고정할 때 좀 더 괜찮은 성과를 얻었다. 그리고 바스트럼프 레드보이의 본래의 형질, 기능 등을 유지 계승하는 방법으로는 종주국의 독맨들이 혈통을 고정하기 위해서 사용하는 방법으로 근친교배를 주장하지만 오히려 동기능 동형질을 유지계승한 개의 혈은 대략 25% 정도의 다른 형질 혹은 다른 기능과의 이종교배로 유지되었다.

그렇다면 왜 이런 결과가 나타난 것일까? 무사안일한 해석이 만든 결과도 작은 원인 중에 하나다. 게임독 혈을 바로 보기 위해서는 자신의 개의 혈통에 금칠을 해서는 곤란하다. 언제부터인가 극근친번식과 근친번식 계통번식 이계(이종)번식에 대한 해석이 달라지기 시작했다. 어떤 광고지에 보면 소위 1.5 교배도 근친교배라고 광고한다. 왜 이런 현상이 생겼을까? 대부분의 광고지에 보면 근친교배된 개가 마치 우수한 종견(롬독)의 표본인 것처럼 광고하고 있기 때문이다. 도대체 종주국의 번식자들이 얼마나 공부가 부족했기에 이런 광고가 가능한 걸까?

게임독 고대사를 잠깐만 들추면 최초의 이종교배를 통해서 내외 헤테로 형질(예를 들어 어느 특정한 혈통의 자견을 배출하였는데 다른 혈통의 형질들이 배출되는 현상)의 게임독 혹은 내헤테로 외호모화 된 (겉은 부모견의 혈질이지만 안은 다른 형질) 게임독과 그밖에 내호모 외헤테로한(안으로는 형질이 같지만 겉은 다른 형질) 게임독들이 탄생했다. 이것이 안과 바깥이 모두 같아질 때까지의 작출법으로 근친번식 과 극근친번식이라는 작출법으로 이용되어 왔다.

이것은 최초의 이종교배를 통해서 불완전했던 게임독의 흩어진 형질을 한 곳으로 고정하기 위해 사용된 극단적인 방법이었다. 이러한 과정 속에서 저마다 각기 다른 형질로 많은 혈통이 고정되었다. 콘필리, 라이트너, 윌리암스, 밥틸, 겔로웨이, 헨리 혈통.. 이런 식으로 각기 다른 형질의 혈통이 고정되었다. 이때 다른 혈통을 서로 교배하여 얻은 형질이 흩어진 개들을 하나의 형질로 고정할 때까지의 작출 방법이 고정된 이후에도 작출 방법으로 극단적으로 재 동원되면 당연히 스로우백하여 그들의 조상이 무엇이었나를 보여준다.

이 대목에서 하나의 예를 들어보겠다. 혈통 중에 레쯔빌리 혈통이 있다. 하나의 독립된 혈통이다. 종주국의 독맨 혹은 번식자 중에 과연 몇 명이나 레쯔빌리 혈통을 알까하는 의문도 있지만 진정한 실력을 소유한 번식자라면 레쯔빌리 혈통을 알고 있다. 무려 70 년 동안을 근친번식한 게임독 혈통이다. 우리가 게임독 형질을 공부하고자 하면 매우 중요한 자료가 되는 정보다. 같은 기능 같은 형질 같은 혈통의 개들을 수십 년에 걸쳐서 놀라운 장인정신으로 근친번식해 본 결과 게임독 조상에 어떤 종류의 개의 형질이 포함되었나를 단적으로 보여주었다. 꼬리의 형태, 구조의 형태, 그리고 두부표현 성징 성상 등 게임독 혈의 조상이 무엇이었나를 알게 되었다는 것은 스로우백의 전형을 공부할 수 있도록 해준다.

레즈빌리 혈통은 명백한 하나의 독립혈통이다. 그런데 과연 종주국의 일반 번식자들 중에 몇 명이 이 혈통에 대해서 알거나 공부했을까? 지금즉시 확인해보면 상당히 유머해져서 웃게될 것이다. 지식 혹은 통계, 그도 아니면 연구와 실험의 결과가 없이 번식자는 무슨 번식자인가? 그저 전통적인 세 번 근친 작출법을 인용하거나 발췌해서 자신의 혈통 포인트에 동원한 것까지는 좋으나 교배 포인트에 같은 형질과 다른 형질, 같은 기능과 다른 기능을 고려하지 않은 전문 번식자에게 어떻게 위대하다는 호칭을.,...게다가 부족한 지식 때문에 교배 포인트를 통해서 작출된 자견을 고를 수 있는 개의 표준서도 없고.... 종주국은 무슨 종주국?

아메리칸핏불테리어의 기원이라고 보면 그들이 종주국이 맞다. 그러나 게임독의 기원이라고 하면 종주국은 무슨 종주국? 남미에서 북쪽으로, 북쪽에서 남미로 가는 와중에 섞이고 섞인 개의 혈통 그리고 중미에 토착 투견들도 역시 섞이고 나중에는 이주민들이 가지고 온 테리어와 불독의 혼합교배로 탄생한 올리페밀리, 아일랜드독도 혼합되고.... 심지어는 그 외 유럽산 스포팅독으로 도그도보르도 혹은 이탈리안독까지 다양하게 이종교배되고 그것을 각기 다른 형태로 고정된 동종이형질 게임독(같은 혈통이지만 형질은 전혀 다른 게임독)이다.

고대사를 이렇게 놓고 보니 반드시 그들만의 게임독은 아니지 않는가? 그들의 역사가 겨우 200년 그러나 내가 살고 있는 나라의 역사는 수천 년이라고 한다. 그렇게 놓고 보니 투견의 역사도 엄청난 차이가 진다. 그런데도 우리가 왜 그들에게 구걸하다시피 그들의 개에 사대주의적인 수입에 열을 올리는가? 다 광고 때문이지 않는가!

레드보이 피가 혈통서에 조금만 보이면 순수한 레드보이 혈통인가? 그리고 근친번식된 개는 모두가 종견인가? 개의 형질을 구분하지 못해서 무엇이 어디서부터 그 형질이 흩어진 것인지를 구별하지 못하다보니 형질에 대해서 연구도 못하고, 단순히 세 번 근친이다, 두 번 근친 된 개다 하는 것을 빌미로 엉터리 개도 번식포인트에 버젓이 등장하고, 통계도 없고, 표준도 없다보니 형질과 기능이 어떻게 다른 지를 구별하지 못해 제대로 선택번식을 하지 못한다.

게임독 혈통, 개의 표준서가 정립되지 않아서 자신이 작출한 개에 어떤 개를 선택해야 하는지도 오직 감에 의존해야 한다. 그러다 보니 목적번식도 선택번식도 다분히 결여된 개에 우리는 환상을 소유하고 있다. 물론 그들에게 좋은 개도 위대한 개도 있다. 그러나 우리에게도 종은 개와 위대한 개도 있다. 그런데 우리는 왜 그들의 역사를 배우고 추종해야 하나? 아메리칸핏불테리어가 그들의 독이기 때문이라고 했는가? 그렇다 아메리칸핏불테리어는 분명히 그들의 독이다. 그러나 게임독은 그들만의 독이 아니다. 남미의 개일 수도 있고 북미의 개일 수도 있으며, 유럽의 개일 수도 있고, 아시아의 개일 수도 있다. 극히 이례적인 발언이지만 설 중에는 이런 설도 있다. 일라이 혈통에 레드리버가 들어갔다는 설도 있지 않는가! 그래서 그런가? 불리썬이 준패를 당했을 때 스크레치를 하지 않았다. 즉 쏘지 않았다는 이야기이다.

역시 그래서 그럴까? 자신의 개 혈통이 블리썬 혈통의 주혈통이라고 주장하는 바비힐독들을 보면 스크레치를 하지 않는 확률 랭킹1위이다. 그리고 이 대목은 앞으로 한국을 방문하게될 종주국의 독맨들을 통해서 다시 또 듣게 될 것이다. 그런데 왜 대중들은 불리썬 혈통에 환상을 가지는 걸까? 1972년도 전후의 모든 독저널의 광고를 보면 불리썬과 일라이주니어 광고일색이다. 초급 중급 그리고 고급 번식자의 경지를 넘어 대가의 경지에 들어서거나......독타임지에서 말했듯이 프로이드봐우드록스처럼 입신의 경지에 들면 혈통서를 완전히 믿지는 않는다. 그리고 이런 일연의 예는 그랜드챔피온 벅, 우드의 스누티, 챔피온 허니번치, 바스트럼프레드보이. 챔피온 보. 그리고 매우 가깝게는 비라인 켄넬의 에이스 챔피온 카우보이까지 분분한 설이 있다.

비라인의 챔피온 카우보이가 아웃로우의 세 번 근친 된 개로 광고되고 있을 때 약간 핵심과 비켜간 이야기지만 나는 원로 독맨과 대화 중에 혹은 몇몇 독맨과 대화 중에 이런 이야기를 한 적이 있다. "최고의 독맨 중에 탐라리플스의 혈통을 검토해보면 마우스독(악력 위주의 개)으로 허니번치독인 구스 그리고 벅독 중에 텔바슨이 이용되고 있습니다. 그리고 그 독들이 마우스독으로써 북미의 비라인독들과 비견될만 하다"는 발언이다. 그런데 알고 보니 비라인 켄넬의 챔피온 카우보이는 탐라리플스의 구스 아들이지 뭔가? 그동안 알려진 아웃로우 세 번근친 개가 아닌 허니번치독인 구스의 아들이었다. 혈통은 이렇게 혈통서만으로는 판단하기 어려운 것이다. 비라인 켄넬, 챔피온 카우보이, 중반기 메이필드 가분트라한 크로싱형질 유전력은 동일.

종주국에 혈통의 비밀이 어디 단순히 이 정도인가? 혈통서만 보지말고 개의 형질도 보라.