안녕하세요

저는 치과에서 일하고 있는 한사람입니다.

요즘 뉴스, PD수첩에 보면 네트워크치과와 일반개원의들의 싸움이 점점 커져가는 것 같습니다.

보다보다 어이가 없어 한자 적어봅니다. 

 

 

 

임플란트의 원가라고 하면서 네트워크치과에서 공개 하였습니다.

공개된 수가는 어느 제품이 기준이며, 어느의료진에 대한 기준인지 의문점이 듭니다.

 

 

네트워크치과가 공개한 국산 임플란트 원가표에 따르면

 

잇몸안에 고정시키는 나사모양의 픽스처 9만 2천원~ 10만 2천원

픽스처 위에 연결하는 어버트먼트 5만 1천원~ 6만 6천원 등

소모품까지 합산해 주재료의 최저값은 27만 8천원

또한 수술의사 1인 인건비 20만 5천원,

수술 보조인력 1인 인권비 3만원,

기타 병원 유지비 등을 다 합쳐도 임플란트 원가는 56만 3천원으로 공개되었습니다.

 

 

여기서 가장먼저 든 의문은 공개된 국산 임플란트는 어느회사 어느제품인지...

수술의사의 약력, 경력, 인건비 20만 5천원이라는 기준이 누구에게 맞춘것인지..

임플란트전문의는 맞는지..

 

 

수술보조인력(치위생사)은 인권비 3만원이 맞는지..

네트워크치과의 특성상 치위생사는 환자의 치료비용의 얼마를 인센티브로 받는데 공개한 치과위생사의

인권비 3만원을 제한다면 위생사에게 떨어지는 나머지 인센티브는 얼마인가요.

 

 

기타병원 유지비라 함은 어떠한 기준인지 궁금합니다.

보통 치과의 재료들을 포함하여 소독기구들도 상당히 고가이고, 체어 한대당 몇 천만원,

X-ray 기기는 수 천만원에 이르며,

CT는 일억여원이 넘는 기기도 있습니다.

 

또한 수술의 원가를 따진다고 하면 라식수술의 원가는 0원, 얼굴윤곽술, 레이저술,

몸안에 문제가 생겨 받는 외과수술은 0원,

 

(고관절 수술을 할때 우리는 인공관절을 넣는다고 인공관절 값만 받아야 되는건지,

   쌍꺼플수술은 100만원이 넘는데 실값만 받아야 하는 겁니까? )

 

 

임플란트 역시 하나의 수술입니다.

 

치과의사협회에서 말하는 네트워크치과의 문제점은 의료시술을 공산품화 시키려는 것입니다.

치료수준은 누가 하던지 상관없이 동일하니 가격이 싼 것이 좋은 치료다 라고 하는 것이지요.

 

 

 

[미국임플란트 수가]

 

 

 

 

                                                                    

 

  

  기초임플란트비용은 임플란트픽스쳐만 해당됨

 

* 우리나라는 임플란트비용에 임플란트픽스쳐 + 어버트먼트 + 크라운이 포함되어있습니다.

 

 

 

[헝가리 임플란트 수가]

 

 

 

  일반치과의 임플란트는 평균 국산형 150~200만원, 외산형 250~350만원

  네트워크치과의 임플란트는 평균 국산형 70~90만원, 외산형 150만원대 

  요즘 중국에서도 임플란트가 100만원이상입니다.

  (우리나라에서 중국으로 임플란트관광을 많이 간다고 합니다.

   임플란트가 100만원대이기 때문에 싸게 하려고 임플란트관광을 위생, 사후관리는 장담할 수

   없다고 합니다)

 

 

솔직하게 말하면, 세계 어느나라보다 우리나라의 의료비는 상당히 저렴합니다.

세계의 임플란트비용 뿐만 아니라 치과치료 또한 미국, 유럽, 일본 어느나라에 비하여도 저렴합니다.

임플란트가 처음 만들어져 역사가 깊은 스웨덴 역시 그나라의 임플란트를 수입해 오는 우리나라보다

수술비용이 비쌉니다.

우리나라 치과의사가 다른나라의사보다 의술이 떨어져서 의료비가 저렴하다는 아니라고 여겨집니다.

 

 

왜 치과치료, 의료비, 수술비가 비쌀까요?

그만큼의 책임이 뒤 따르기 때문 아닐까요?

치과치료 역시 잘못시술되었을 때, 환자는 사망에 이를 수도 있습니다.

다른것도 아닌 생명, 위험부담과 연결이 된 것입니다.

의사의 잘못된 판단과 시술이 뒤따르면 환자가 안게되는 고통 대한 책임이

뒤따르는 것인데 이런 위험부담에 대한 비용은 어디에 포함되어있는지

외과의사만이 이러한 책임비용이 포함되어야 하는 것은 아니라고 생각됩니다.

 

 

 

네트워크치과의 입장.

 

네트워크치과는 '여러 지점이 한꺼번에 공동으로 많은 분량의 재료를 구입하고,

의사 인건비를 적정수준으로 낮췄기 때문에 일반 개원의보다 싸다"라고 주장하고 있습니다.

 

 

이것으로 인한 네트워크치과의 문제점

 

첫째, 환자를 유치하기 위하여 싼임플란트, 저렴한 임플란트를 내세우며 베릴륨이나 바람물질이

        들어있는 재료를 사용하며 원가를 낮춰 놓으며 원래 임플란트 원가는 얼마였다(?)

 

둘째, 인센티브제로 많은월급을 준다하며 치위생사가 환자의 상태를 검진하여 견적을 내게 하며,

        페이닥터가 그 검진표를 보며 시술을 시행하게 한점.

 

셋째, 임플란트가 문제가 생겼을 때, 치료를 해준 의사를 만날 수 없어 환자가 임플란트수술이

        잘못되었을 경우 의사가 책임을 질 수 없다는 점. 

 

 

 

 

의사는 환자의 생명을 다루는것인 어떠한 재료든 싸게만 치료하면 되는 것은 아니라고 생각됩니다

 

네트워크치과가 발암물질이 들어간다는 재료를 사용하였다는 보도가 나오며

이를 반박하기 위해 치과치료중에 가장 많이 사용되는 레진이 암을유발한다, 치과재료는 원래 다 위험한것이다 라는 근거없는 보도를 내보내고,

 (세계 유수의 해당 레진제조업체는 명예회손으로 법적인 절차를 진행 중 입니다)

이제는 임플란트원가를 내세워 환자에게 혼란을 주는 행위

이 싸움에 결국 희생되는 것이 환자는 아닐지.

 

정확성과 정당성을 가려야 한다고 보여집니다.