유신론이야 기독교인들이 스스로 시인을 하듯

신 즉 하나님을 체험하는건 자기 노력이나 의지로 되는것도 아니고

아주 지극히 개인적이고 비밀스러운 만남이라 인간의 논리로는 설명이 안된다라고 하면서

왜 그런 인간의 의지나 노력으로도 불가능하고 논리로도 설명이 불가능한걸 주장하는지...

신이 있다. 라는 주장만 존재하지

그 주장을 뒷바침할 어떤 근거도 제시하지 못한다는걸 스스로 시인하면서도

그런걸로 남을 설득하는게 가당키나 하나??

또 무신론도 마찬가지야..

무신론의 기본은 belief logic 즉 믿음의 논리지...

기본적으로 신은 없다는 "믿음"에서 출발해 

뭐 자연과학이 신의 존재를 입증할거다. 라고 말하는 셋키는 지연과학이 뭔지도 모르는거지

자연과학은 절대 신의 존재를 입증할수 없어.. 신이란 존재 자체가 초자연적 존재인데

자연과학이 초자연적 존재를 입증할수있다고?? 웃기고 있네..

그런 녀석들은 그냥 과학이라고 이름을 붙인 종교를 믿고 있는거지...

암튼 신이 있다고 믿는 녀석들이 등신같으면 신이 없다고 믿는 녀석들도 등신같은거지

유신론도 무신론도 기본적으로 신이 있다 혹은 없다는 믿음을 전재로 한단 말이야

또한 그 둘의 믿음에는 어떠한 근거도 없지

그럼 우린 신의 존재에 관해 뭐라 말해야 하냐??

있다는걸 증명할 근거도 없고 없다는걸 증명할 근거도 없어

그럼 모르는거야... 우린 신의 존재에 대해 모른다고 답해야해...

뭐 믿음이 신실하신 유신론자와 무신론자들이야 아니라고 하겠지만

누구도 신의 존재에 관한 근거를 대지못하지...

우린 신의 존재를 몰라 또 모르는것에 대해 있다. 혹은 없다. 라고 단정짓는건 정답이 아니지

모르는건 모른다고 말하는게 정답인거야

게다가 여기서 글을 보는 사람 전부가 100년이면 알게될 사실에 대해

왜 지금 근거도 없이 성급하게 단정을 짓지??