악마 에쿠스사건에 관해서.

웃대에서 퍼왔습니다.

---------------------------------------------------------------------------------------------

에쿠스 차주의 입장까지 구체적으로 생각할 생각은 없습니다.

하지만 정황상 부주의는 맞지만 고의성은 없었다고 봅니다.

정황이

1. 본인의 애완견도 아니고 술자리에서 선물받은 개

2. 술에 취해서 대리운전기사를 불렀고 개가 배변활동을 할 경우

내부가 더러워지므로 트렁크에 넣어서 이동

3. 산소가 혹시 부족하거나 할까봐 살짝 열어두고 노끈으로 트렁크와 어디를 묶어서

고정 시키고 개한테도 비닐봉지를 대충 말아서 묶어놈

4. 그 후 차주는 뭐 대리운전불렀으니 자던 뭘하던 쉬고 있었을 것

이런 상황인데 차주를 뭐 거의 살인자로 몰아가는 수준의 댓글들을 보면

무섭기까지 합니다;

"부주의"는 맞겠죠. 어쨌거나 본인이 술을 먹었건 안먹었건 트렁크에 넣고 트렁크도 묶어놨던 그냥 뒀던

열려있었구요.

하지만 일부러 이런 상황을 만들려고 "고의"로 했을까요? 개를 질질 끌고다니는 취미가 있어서 묶어놨다고

생각하지 않습니다. 생각 할 수도 없구요.

에쿠스 차의 크기를 생각해봤을때 개도 작다고 할 수는 없을 크기이고

동물애호가가 아닌 사람이라면 개보다는 차 내부의 청결이 더 중요하게 생각할 수도 있다고 봅니다.

차주의 생각이 짧았던 것은 맞지만 밑도 끝도 없이 악마로 몰아가는 건 옳은 일이 아니라고 보여집니다;

나는, 저 차주는, 여러분은 얼마나 완벽한 삶을 살고 계신가요?

여러분들은 미쳐 생각하지 못해서, 섣부른 행동으로 실수를 하신 적이 없는 건가요?

개도 생명입니다.

조금 더 주의를 기울였어야 했을 것이지만 트렁크와 개 총 2곳을 묶어놨다면

"설마 떨어지겠어?"라고 생각해도 무방하지 않을까요?

죽던 말던 상관도 안했다면 애초에 묶어놓지도 않았을거라고 봅니다.

차주도 상황파악하고 기뻐서 웃었다는 것도 아니고 아연실색 했다고 합니다

물론 거짓말일지도 모르죠; 하지만 진심이 아니라고도 못하지 않나요?

어떤 동물이건 이런 경우 그 동물의 생명을 고려해서 주의를 기울였어야 했겠지만

부주의를 고의로 몰아가는 건 소름끼치는 것 같네요;

이효리씨의 경우도 대성이 술먹고 사람을 밟고 지나간 것을 감싸주셨는데

왜 이 차주의 경우는 거칠게 몰아가시는지 이해가 안갑니다.

대성이 사람을 밟고 지나가서 죽었던 밟고 지나가기전부터 죽어있었건

부주의로 밟고 지나간 것은 명백한 사실인데 이것이 고의가 아니라서

감싸주는 것이라면 왜 에쿠스 차주의 경우는 감싸줄 수 없는 건가요?

에쿠스 차주는 술먹고 실수하면 안됩니까?

대체 여러분들은 얼마나 완벽한 삶을 살고 계신가요?

생명이 걸려있는 문제니까 부주의는 있어서는 안되겠죠. 인정합니다.

하지만 고의성 여부를 운운하는건 너무 웃기네요;

제가 이상한 겁니까?

위 사진에 보시면 뭐하러 트렁크에 저렇게 비닐노끈을 감아놨을까요?

1차적인 부주의는 트렁크에 넣은 차주의 잘못도 크지만

2차는 대리운전기사 아닌가요?

술 한두잔 먹은게 아니라면 운전도 할 수 없거나 하더라도 부주의로 인한 사고 가능성이 크니까

대리운전기사를 불렀을 것이고 본인이 운전 하는 것도 아닌데 잠을 잘 수도 있는거 아닙니까?

오늘 밤 늦게서야 에쿠스 관련 내용을 알게 됐고

우연찮게 댓글들을 읽었는데 대다수는 정황을 제대로 파악하지도 않고 개가 죽었다는 것에만 집중해서

차주를 인신공격하던데

하다 못해 그 사람의 잘못을 꼬집는게 아니라 무작정 욕설만 해대는 댓글은 없었으면 합니다.