유디치과 네트워크로 인해 최근 많은 말들이 나오고 있다. 작년에 국정감사에 의하면 유디치과의 대표라는 사람이 분녈히 전 지점이 자신의 소유라는 주장을 펼쳤다. 소유만 자신이 할뿐이고 비즈니스는 공유하는거래나 뭐래나? 유디치과의 대표는 그렇게 주장을 했다. 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과

유디치과라는 곳이 법적으로 아무 문제가 없는데도 국회의원들이 왜 1인 1개소 법안에 '어떠한 이유라도 의료인은 1개의 병의원만 개설 운영하여야 한다' 라고 보안을 했을까요?

유디치과뿐만 아니라 비슷한 형태로 운영되는 치과는 룡플란트치과도 있습니다.유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과

많은 공중파 방송에서도 문제제기가 되었듯이 불법위임진료와 과잉진료로 인해 수많은 소비자 피해가 보도 되었습니다. 그럼에도 불구하고 정부는 두손놓고 수수방관하고 있습니다.

정부는 무엇때문에 사태를 방관하고 일을 키우는 걸까요? 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과

영리병원에 대한 많은 말들이 나오고 있는데요. 이러한 상황이 미래의 의료모습이 아닌가 잘 생각해 봐야 할거 같습니다. 의료를 장사 혹은 상행위로만 간주하는 것은 문제가 심각합니다. 의료는 공공재입니다. 국가가 어느정도 통제를 하고 불법적 요소들을 정리해야지 시장논리만으로 경쟁을 부추겨서는 이상한 불법적 단체들이 성행할수 밖에 없습니다. 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과 유디치과

단가가 낮다고 좋은건가요? 병원이 마트인가요? 단가가 낮고를 떠나 필요한 진료를 더하는지 안하는지 진료는 제대로 하는지가 더 중요합니다. 일례로 소비자 고발에 나온 어떤 할머니 아래턱에 임플란트를 10여개 심어놨던데요. 서울대 병원의 교수님왈 이런경우는 임플란트 2~4개정도 심고 틀니해야 하는 경우라 하더군요. 결국 단가는 낮지만 한개라도 더심어 이윤을 추구하려는 치과에 아무것도 모르는 한 할머니만 희생이 되었습니다.

어찌보면 영리병원의 형태를 보이고 있는 지금의 현실에 '식코'에서 보여준 암울한 상황의 피해자는 결국엔 서민들이 될것입니다.