남성들이 심각하게 즉 여성혐오라고 생각 될 정도로 김치녀니 뭐니 그런신조어까지 나오게 되기까지 여러요소들이 있겠으나 저는 제일 큰 요소는 '군'문제라 생각됩니다.현재까지 이르기까지 남성들의 불만은 총 2단계가 거쳐갔다고 생각됩니다.
먼저 첫 번째
대한민국 국민으로서 모든국민은 국방의 의무를 지고 있습니다.허나 남자와 여자의 신체적 차이로 현재 군복무의 의무(즉 병사로 군대를가는거 또는 공익요원)는 '남성'만이 지고 있습니다.
여기까지만 봐도 문제가 있습니다.분명 여성 남성 다 국민인데 왜 의무는 남성만 지느냐신체적 차이가 있다면 여성으로서 할수있는 대체임무 즉 공익근무요원들과 동등한 업무라도일정기간 복무할 수 있는거 아니냐?이말입니다.
최근까지 여러가지 남여성평등을 외치며 남여임금 평등화 ,고용평등화등 적극적으로 운동하고있는걸로압니다. 근데 이런 득이되는 것 즉 권리를 찾는데는 적극적이면서 의무를 지는거에는 왜이렇게 수동적인지군복무를 대체가능한 업무로라도 아니면 국방세등의 여러방법으로라도 의무를 지키고싶다 이런 움직임은 왜이렇게 없는지??서양의 경우 진정한 자유를 위해 투표권을 취득하기 위해피를 흘리며 운동했습니다. 또한 선진국의 경우 여성들이 진정한 남녀평등을 위해국방의 의무를 지기위해 국방세를 내게해달라고 밖으로 나가 시위했습니다.국가가 가만 냅두는데 어쩌라는거냐?이런식의 반응은 정말 진정한 평등이 뭔지도 모르는후진정신상태입니디.진정한 평등을 위해서라면 먼저 의무부터 제대로 수행하고 권리를 찾는게 맞는거 아닙니까?

뭐 여기까지는 그렇게 큰화두가 될 정도가 아닙니다.
다음 두 번쨰를 말하기전에 먼저 군대조직에 대해서 설명하겠습니다. 군대안에 인원은 간단히 세분류로 나눌 수 있습니다.-병사(모든남성들의 의무)-부사관(직업)-장교(직업)ROTC,육사,삼사앞서, 말한 바 같이 여성의 신체적차이로 군복무가 불가해 여성이 군복무의 의무를  지지않고있습니다.허나 현재 직업군인 즉 장교(위관급~장성급) , 부사관(하사~준위)는 여성들이 물밀듯이 들어오고있습니다.
왜 병사(의무)는 안되면서  부사관,장교는 될까요????????????신체적으로 약해서?부사관과 장교는 병사보다 훨씬 우수한 체력과 리더십 카리스마를 갖어야 합니다.병사가 행군을 하다가 다치거나 쓰러질때 병사 몫의 군장을 들고 병사를 부축하고 오는게 간부인데어떻게 이게 가능한건지??????? 돈이되고 ,스펙이되면 가능한거입니까???
참 모순적이지 않습니까????앞서 첫번째에서 말한거 같이 득이되는것만 찾는 그 이해타산적인 행동,자세,가치관...거기서 남성들은 폭발한거입니다.

결론적으로 남성들이 바라는건 두가지사항으로 간출일 수 있습니다.
1.여성은 신체적으로 약자이니 국방의 의무를 지지않되(병사와부사관,장교 모두)  국방세나 공익근무등의 대체복무를 한다.2.여성들의 사회진출 활성화 또는 조국에 대한 사랑을 위해 부사관 장교는 현재와 같이 자유롭게 하되 이는 여성도 군복무에 이상이 없음을 증명한거니 병사로서의 복무를 의무화(모든 여성다 신검을 해 신체상 이상없으면 군복무 )