로엔 해명은 아니지만..
.
.
.
+김형석 작곡가 트윗
+방시혁 작곡가 트윗
쟝르:문학예술의 형태를 구분하는 개념어로서 널리 쓰이는 용어
클리셰:관용적인 라인
+음악 작가 배순탁 (배철수의 음악캠프)
스윙재즈라는 장르특성상 쓰이는 악기나 리듬이 비슷해서 비슷하게 들릴수는 있다고 합니다.
하지만 '두 곡의 코드진행이 달라 표절이 아니다'는 전문가들의 의견이 주를 이루네요.
아이유 이번앨범 자체가 대중들에게는 조금 생소한 장르들로 구성되어 있다보니 이런 표절시비에 휘말리기가 더욱 더 쉬운 것도 있습니다.
표절에 대한 기준이 불명확해서 한두마디라도 비슷하면 무조건 표절로 몰고가는 일이 종종있는데 이번 일도 그런것같네요.
제가 이 글을 쓴 이유는 '전문가들이 이렇게 말하니까 무조건 받아들여라'라는 말이 아닙니다.
대중음악을 판단하는데 대중들의 귀를 무시할 수는 없죠. 하지만 비슷하게 들리는 것과 표절은 엄연히 다른거아닐까 싶네요....
+표절의혹에 있던 댓글들
정리하자면.
1.코드진행 자체가 다름
2.여기있는 작곡가들이랑 그외에 전문가들도 표절이 아니라고함
3.스윙재즈 풍에 노래들은 악기도 한정되있고 노래들이 다 비슷비슷함
4.비슷한 두소절빼고 전체적으론 완전 다른곡이라는걸 느낄수있음 (편집된부분만 듣지말고 곡을 전체적으로 들어보면 알수있음)
결론: 표절아님
출처: 인스티즈
++베플글 추가햇습니다 !!
글 읽으시기전에 아이유 팬이아닌 작곡전공중인 한사람임을 알립니다
대중분들이 모르시는 대중가요의 제작과정을 알기때문에
답답한 심정에서 글올립니다
대중분들은 "듣기에 비슷하면 표절이지"라고 말하지만
듣기에비슷하다는 이유하나로는 "절대로"표절판정이 나지않음을 알려드립니다.
얼핏들었을땐 뭐야 그냥표절이잖아? 작곡가 나빴다 아이유 사과해라
라고할수있는 경우입니다
저도 밖에서대충들었을땐 어 미쳤네...이렇게대놓고 쓰다니 라고생각했습니다
다수의 쉴더분들이 "샘플링"이다 라고 쉴드를치시는데
샘플링은 이 경우에쓰이는 말이아닙니다.
지금 분홍신의 경우는 "레퍼런스카피"라고 결정내릴수있는부분임을 알려드립니다.
작곡을하지않는분들은 곡의제작과정을 알지못하기에 알려드리자면
현재 국내의 대중가요의 99프로는 다른노래에서 레퍼런스를 잡고 발전시켜나갑니다.
곡의대다수의부분의 멜로디와 화성을 아예 똑같이데려오는것은
표절판정이날수도있으나
이번분홍신의경우는
1. 소속사에서 현재 해명한것처럼 "코드진행"이 매우다릅니다.
표절의 기준을 내릴때에 코드진행을 말하는 "화성"또한 포함됩니다.
일단 화성이다른것부터 표절을 피해갈수있습니다.
2. 곡은 대개 Intro,verse,prechorus,chorus,bridge,vamp등의
형식을 가지고있는 용어가있습니다.
이번분홍신에서 넥타의곡과 표절의혹에 휩싸인 부분은
Pre chorus부분(흔히들 후렴이라고말하는 chorus부분으로 넘어가기전에 고조되는부분을 말합니다.)인데
첫번째의 4마디멜로디는 아예똑같으나 그다음4마디부터
그 멜로디를 발전시켜나가는것을 볼수있습니다.
레퍼런스카피에서 많이나오는 경우입니다.
"듣기에똑같다"라고 레퍼런스카피를 표절이라고말한다면
굉장히무지한 이야기임을 알려드립니다.
그렇게따지면 모든대중가요의레퍼런스곡들을 찾아낸다면
표절이아닌곡이없습니다.
보통레퍼런스카피를 티안나게 쓰지만
Nekta의 곡을 우리나라대중들이 모르기도하고
레퍼런스잡은 멜로디를 발전시키고 리하모니시키며
Chorus부분은 국내에서 대중성있는 멜로디로 퓨전시키며
구현해낸 이민수작곡가는 "표절"이 아니라 "실력있음"을 알려드립니다.
보통 레퍼런스카피가 이렇게꼬투리가잡히는경우는
굉장히 재수가없는경우입니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
작곡하시는분들은 다아시겠지만 비교음원을듣고
"레퍼런스를 이 곡으로잡았구나 잘 발전시켰네"라고 넘깁니다.
무작정 "듣기에똑같다"라는걸로는 표절판정이
전 절대아이유팬도아니고 딥한 일렉트로닉좋아하는 사람인데
무식하게표절로몰아가길래 답답해서 써봤습니다
무작정 탑클래스대중작곡가 깔일이아닙니다
까려면 알고까자는취지에 써봤습니다
태클다시려면 한글자한글자다읽고쓰시면됩니다
긴글읽어주셔서감사합니다 ㅎㅎ
출처:지식인
