조커vs마왕 하지마 비교불가잖아

조커작가가 처음에 글연재할때 마왕표절소리 들으니까 마왕에서 모티브를 따왔다.이렇게 해명함
팬들이 동의없이 모티브를 따온것 아니냐는 말에
그럼 마왕작가에게 동의를 얻겠다 하고선
리즌님께 동의 얻은다음에 다시 연재된 소설이잖아

그런데 모티브란게 내가 이 글을 쓰게된 동기,
또는 주제및.중심상황의 틀을 어떠한 작품을 보고선 기초를 잡았다는 뜻인데

조커는 모티브라 하기엔 인물들간의 성격.말투.과거까지 거의다 비슷해.
유천이.준수.창민이.윤호.재중이의 역활과 성격을
마치 여러명으로 나눠놓은것밖에 안되더라.
또 다른 서브인물들까지도 비슷한 설정이던데
과연 이게 모티브만 따왔다고 당당히 말할수 있을까?

특히 내가 조커 읽으면서 진짜 짜증나던 부분이 몇개 있었는데 그중에
유천이가 독백할때
난 마왕이다. 이런표현을 사용하면서 과거이야기가 나와.
근데 조커에서도 민석이외전부분에
나는 악마다.나는 조커다. 이렇게 표현하면서 과거가 나오더라

과연 모티브가 표현의 방식까지 따온것에 사용할수 있는 단어 일까?

마왕을 먼저 읽었던 사람에겐 마왕이
조커를 읽고 마왕을 읽었던 사람에겐 조커가
더 낫다고 생각할거야
그런데 정말로 조커가 마왕보다 나은 글일까

또 조커가 마왕을 모티브로만 삼은걸까
조커는 마왕을 모티브했다고 말하기엔
너무 같은 스토리.인물성격.문장표현까지 닮았어.


리즌님팬으로써 조커랑 마왕이 비교되는 자체부터가 정말 기분나빠.
리즌님이 이건 모티브수준이 아니라 표절이다라고
말하면 야간열차님은 반박못할만큼 상황설정이 같으니까.

뭐.리즌작가님도 조용한데
혼자 나댄다
이렇게 비춰질수도 있는데 내가 정말 좋아하는 작가님의 글이 비교질당하면서,작품을 깎아내리는 상황들이 너무 화가나서 그래

그리고 기본상식적으로
모티브를 따온 작품이랑 모티브한 작품이랑 비교하면서 모티브가 된 작품이 유치하다.별로다.촌스럽다란 말은 하면 안되는거잖아.

마왕이란 글이 없었으면 조커라는 글도 없었을테니까.
그러니까 이제부터 제발 비교하지말아줘

마지막으로 개인적인생각인데
난말이야. 말이 좋아 모티브지 거의 표절한 작품이라 생각해.근데 다들 조커찬양해서 뭐.할말이없네