오픈하트님

안녕하세요~~ 몇년째 안티생활하다가 은거(?)중 잠시  눈팅만 하다가 이렇게 글을 씁니다.

님이 말하는 성경이 지금 나와 있는 66권으로 구성된 성경 말씀하시는 거죠?

이교도를 통합하고 예수에게 신성성을 부여하기 위해 니케아 공인회에서 인위적으로

채택한 66권의 복음서 말하는 겁니까?

과연 요즘 말하는 이단과 정통의 기준이 무엇일까요?

성경 구절하나에도 해석이 다르고 의견이 달라서 하루에도 수십개 씩 늘어나는 종파에

현재 추정되는 것만 2만여개가 넘는 종파를 가지고 있는 개신교인데요.

성경을 기준으로 한다?

무엇을 근거로요? 성경자체도 2천년을 내려오는 과정에서 편집 짜집기 삭제 추가 되어서

그 원래 뜻도 퇴색해 버리는 마당에 더구나 예수가 살았던 시대의 언어인 아람어는

이미 사어가 되어서 그 때 당시의 언어로는 해석도 불가능하고

복음서 초판을 썼던 마태나 누가도 예수가 죽은 지 한참 후에 작성했을텐데

어떻게 아람어를 해석하고 썼을까요?

뭐~~ 성경을 감동으로 쓰여졌다는 어이없는 답변을 하는 개신교인들도 보는데...

더구나 처음에 말했듯이 복음서 채택문제에서조차 이교도를 통합하기 위해 인위적으로

복음서를 채택하는 음모가 있었고요. 그 외 복음서를 외경이라고 한다는 건

잘 아시겠죠? 외경에서 묘사되는 하나님의 모습과 지금 출판되는 하나님 묘사는

참으로 다르더군요

복음서 채택도 그렇고 처음 씌여지고 것도 그렇고 더구나 그 66권조차

2년천을 내려오면서 많이 오역되고 추가 삭제 편집 짜집기 되었을텐데

그것을 가지고 서로 자신의 해석이 맞다며 종파까지 갈라지는 개신교인들이나

자신이 아는 분이 해석해 주신다는 오픈하트님이나

참, 뭐라 말해야 할지 안타깝네요

그럼 뭐로 이단을 정할것인가?

무슨 교회내 성폭행이나 안좋은 있을때는

서로 자기 종파 자기 교회마다 우리 교회는 그렇지 않아요 일부소수때문이겠죠.

다른 교회에서 그러는 거에요 라고

일부문제로 떠넘기거나 남의 교회 남의 탓만 하는 지금, 어떻게 이단을 구분할까요?

목사가 도덕이지 못하고 강간을 하는 교회가 이단인가?

헌금을 사욕을 위해 사용하는 교회가 이단인가?

JMS처럼 혹세무민하는 교회가 이단인가?

여호와 증인처럼 나라의 의무의 국방의 의무도 저버러린 체

집집마다 초인종을 눌러 민폐를 주는 게 이단인가?

만약 이런 사회통념을 비추어 잘못된 곳을 이단이라 한다면

장로교나 소위 말해 정통이라 말하는 대형 교회나 기타 많은 교회들도

이단으로 봐야 합니다. 위에서 열거한 것보다 더 심각하고 자주 교회내에서

발생하니까요. 그것의 근거나 출처가 궁금하시다면 이 판을 검색해보시면

사회 이슈로 다루거나 그런 신문기가 지천에 널렸으니까요.

하다못해 여의X도 순복X 교회는 왜적을 물리친 이순신 장군까지 사탄으로

몰고 왜군 장수를 하나님의 군대라 칭송하니까요.

아프간 사태는 어떻고요...

그렇다면 이단과 정통은 무엇일까?

사실 내가 생각하는 딱 한가지 정답은 그것은 신만이 안다는 거죠

개신교에서 말하는 하나님이 현신해서 어디 어디 종파 어디 어디 교회가

정통이라고 말씀해 주시지 않은 이상 인간이 모른다는 거죠.

근데 참 '건방지게'도 자신의 성경 해석을 옳다고 주장하는 사람이 아직

이 판에 존재하나 보네요.

무슨 사건만 터졌다하면 그쪽 교회는 이단이라고 함부로 말하는 개신교인들 보면

좀 그렇더군요. 결국 신만을 아는 정답을 자신 스스로 정해놓은 기준을 판단해 버리다니

전 종교가 없어서 이단이다 정통이다 감히 말을 못하겠지만

오픈 하트님도 혹 스스로 가지고 있는 이단과 정통의 기준을 가지고 계시나요?

별명대로 정말 열린 맘으로 세상을 바라보고 있는지 궁금하네요