티비에서 혐오스런 낙태장면 보여주고 안좋은 인식을 계속 심어주려고 노력하는데, 실제 낙태는 대부분 초기에해서 약으로 간단하게 끝남. 생리하듯이.
낙태가 나쁜게 아닌데 이렇게 세뇌시키는거보면 출산률 올리려 하는거같은데, 대책없이 ㄷㅅ같은 방향으로 출산률을 올리려는 ㄷㅅ짓에 아주 잘 선동당한 등신임을 증명하는것밖에 안됨

낙태가 살인이라고 하는애들은 레알 대갈통에 샷건맞은 빡통대가리임 
법전을 찾아봐라 낙태가 살인인지 
낙태는 논란도 많고 합법인 나라도 많음. 낙태가 위법이라고 잘못이라고 ㅈㄹ하기엔 해외가서 낙태한경우 잘못이 아닌게되고, 특정경우에는 낙태 가능함

생각 깊은사람은 절대 낙태가 나쁘다고 생각 안하지. 여기사람들 짖는거 듣고 기분 상할필요 없음. 어짜피 생각이 얕아서 그저 세뇌당한것 뿐이니까.

대갈통에 뇌가 있으면 생각을 좀 해보지 ㅋㅋ 생명을 죽이는거라 안된다는거면 콘돔속에서 죽어가는 정자랑 생리할때 나오는 난자도 다 막지? 수정하면 뿅! 하고 죽이면 안되는겨? 생리대에다 사정하면 낙태랑 동급? ㅋㅋㅋ 태아는 과학에서 정의하는 생명의 기준을 다 채우지도 못함 ㅇㅇ

남친 말하는거보니 생각이 꽤 있는사람같은데 잘 만난것같네.
그래도 숨기거나 속이는건 남자입장에서 기분나쁠수 있으니 말하쇼. 그거가지고 노발대발하는건 머리속 사고회로가 뒤쳐지는 사람이니 굳이 만날 필요도 없음 ㅋㅋ


세뇌충들이 생명을 죽이기에 무작정 나쁘다는식으로 나오는건 무논리
내가 주장하는건 '낙태는 출산이 임박한 태아일수도 있지만 이제 막 수정한 수정란일수도 있다.' 난자나 정자가 죽는건 상관안하면서 수정한 직후부터 살인이네 뭐네하는게 우습다는 주장이다
낙태는 언제부터 안되는거냐? 수정시기? 착상시기? 임신한지 모르게 생리로 나오는 유산이 자연유산의 반을 차지할정도로 매우 많기에 명확하게 선을 그을수있는 부분이 없잖냐? 무작정 욕할게 못된다는거지.

그리고 생명의 정의에서도 몇가지 통용되는것중에 '스스로 음식섭취를하고 에너지대사를 할수있다' 라는 정의가 있는데 20주 이전의 태아에는 적용이 되지 않는다.


--------------------------------------------------------------------------------
잘못된 교육에 세뇌당하여 낙태라면 무조건 안좋은 시선으로 보는 사람이 많은데 낙태는 개인적인 견해로서 안좋아할수는 있어도 나쁘다고는 할수없음. 개고기가 나쁘다고 할수 없듯이.
1. 낙태가 생명을 죽이는거라서 나쁘다?여기선 모순점이 생김. 그럼 딸딸이치는 남자들은 다 대학살자?? 딸딸이친 남자들도 쓰레기라고하면 인정 ㅇㅇ (뭐 사실 정자는 생명의 정의를 전부 만족하지 못하긴 하지만.. 다른 개체로 태어날수 있는 가능성을 가지고 있긴 하니까.)
그렇지 않은경우엔 언제부터를 낙태의 기준(나쁜 기준)으로 봐야할까??1) 수정후2) 세포분열 시작후3) 착상후4) 배아기 이후
1번을 기준으로 한다면 자궁내 피임장치의 원리인 자궁내막에 염증을 일으켜 착상을 못하게 하는 피임법도 낙태라고 할수있음. 그럼 자궁내 피임장치를 가지고있는 모든 여자들은 개쓰레기가 되지 ㅋㅋ
2번이라고 생각했다면 낚은거임. 수정후부터 세포분열 시작함
3번 착상? 그럼 일단 착상후 수정란과 착상전 수정란이 어느 부분에서 차이가 발생하여 기준이 되었는지 납득 가능한 설명 가능한사람?? 그리고 인공자궁에서 착상시키지 않고 배양액에서 자라고있는 수정란은 버려도 상관 없는건가??또 사후피임약이 흡수가 좀 늦어서 착상후에 호르몬 변화로 생리가 시작되어서 그냥 빠져나와 버리면?? 이건 나쁜건가? 뭐 정의상으론 유산이긴 하지 ㅇㅇ4번 배아기 이후라면 배아기떄는 왜 나쁜게 아닌지 설명 

2. 세뇌의 문제티비에서 혐오스런 낙태장면 보여주고 안좋은 인식을 계속 심어주려고 노력하는데, 실제 낙태는 대부분 초기에해서 약으로 간단하게 끝남. 생리하듯이.
낙태가 나쁜게 아닌데 이렇게 세뇌시키는거보면 출산률 올리려 하는거같은데, 대책없이 ㄷㅅ같은 방향으로 출산률을 올리려는 ㄷㅅ짓에 아주 잘 선동당한 등신임을 증명하는것밖에 안됨