둘이 동업하던중 한 동업자가 말도없이 회사의 돈을 가지고 나갔습니다.

저는 그 사람을 횡령으로 고소했습니다.

경찰조사에서  1000만원을 가지고 나간것으로 확인되었고  

경찰은 물었습니다

경찰왈 :  돈을 어디에다 얼마 쓰셨습니까?

동업자왈:  100만원은 모거래처 외상값을 갚고,400만원은 모거래처 외상갚은 갚았습니다.

경찰왈: 또 다른데 쓰신데는 없으신가요?

동업자왈: 네 없습니다.

경찰왈: 조사한바로는 총1000만원을 가지고 나간것으로 되어있는데 500만원은 어디갔나요?

동업자왈: 음..(잠시생각후) 자기밑에서 5년동안 일해오고 부인끼리도 친구인 직원에게

              500만원을 빌렸는데 그걸 갚는데 썼습니다.

              조금씩  여러차례에 걸쳐   500만원을 지급했습니다.

(이말을 확인안하고 넘어가는 경찰에게 저는 미심쩍어 직접 그직원에게 확인하도록 전화를 할것을

 요청했습니다.나중에 둘이 말을 맞출수 있다는 염려에)

경찰은 그 직원에게 전화를 걸어 물어봅니다.

" ㅇㅇ 경찰서 경찰입니다. 님 회사 사장이  현재 횡령으로 고소되어 조사받고 있는데요

  님에게 500만원을 갚았다고 진술하고 있습니다. 사실입니까?"

그 직원왈 - 예 사실입니다.

경찰왈- 예 알겠씁니다.. 전화 끊습니다.

( 저는 어이가 없었습니다.  친한사람이 횡령으로 고소되어 있는데 당신에게 빌린돈을 갚는데

  썼다고 진술한다면  당연히 그 직원으로서는 안 받았어도 받았다고 인정할 가능성이

  크다고 생각되었기 때문입니다.친한 사람의 진술에 동조할 가능성이 크지 않겠어요?)

저는 경찰에게 항의했습니다. 그런식으로 물어보면 백이면 백 그렇다고 대답할 가능성이 크다고

다시 전화해서 500만원이라는 돈을 현금으로 받았는지 수표로 받았는지 은행이체로 받았는지

또 여러번 나누어서 받았는지 한번에 받았는지 물어보라고 했습니다.

다시 경찰이 전화를 겁니다.

경찰왈- 500만원을 어떻게 받았나요? 한번에 받았나요?, 여러번에 나누어 받았나요?         

             현금으로 받았나요?  은행이체로 받았나요?

직원왈-  한번에 500만원 현금으로 받았습니다.

동업자와 직원의 말이 서로 다릅니다. 준사람은 500만원을 나누어서 지급했다고 했는데

받은 직원은 500만원을 일시불로 한꺼번에 받았다고 합니다.

이 경찰의 조사 능력 아이큐는 얼마일까요?

리플 부탁드립니다.