뭔 개소리를 아주 길게 써놨네요.
이글입니다:http://pann.nate.com/talk/327581335?page=1
추가글은 맨 밑에 있습니다.
우선 제일먼저 님이 말하는 그 정황증거 라고 주장하는 것 들에 대해 하나하나 반박을 해주지요.스크롤 압박 조금 있겠습니다.
1. 어머님의 진술의 충격적이고 사실적 디테일 -- 이건 정황증거가 될수 없음. 증인도 없고 아무런 근거도 없음. 지금 당장 나도 아주 디테일 하게 소설 지어낼수 있음. 그럼 추리소설가들은 사실적으로 엄청 디테일 하니까 그것만으로도 누구든지 다 살인자로 만들수 있겠네요. 즉 누구 한사람의 일방적인 주장만으로는 절대 정황증거가 될수 없습니다 이게 정황증거가 된다는 소리 자체가 어불성설 입니다.
2. 어머니께서 스스로도 처벌 받기위해 자수하시려 하신점 -- 정황증거가 될수 없음. 정말 잘못을 해서 자수를 했다면 경찰이 잡아 구속을 해야 정상. 하지만 아무런 이유없이 경찰은 애먼사람을 구속시킬수 없음. 구속 안되는 이유는? 구속 시킬 이유가 없기때문. 경찰의 조사후 이정희는 마약에 중독된 경우도 없으며 그 조직에 가담했다는 것 조차 확실하지 않음. 그러므로 구속 안됨. 자수 하려 한다는건 말그대로 이정희의 말뿐이 안됨.
3. 현재 20개가 넘는 고소, 고발이 실제로 진행되는 점 -- 이것도 단순히 이정희의 발언에서 비롯된것. 그리고 사실이라고 해도 고소는 누구나 다 할수 있음. 내가 지금 당장 지금 글 읽고있는 당신 원한다면 성폭행 죄로 고소 할수 있음. 단순히 고소했다고 정황증거가 된다면 정말 나라 썩은거임. 그리고 심지어 20개중 대부분이 무죄선언 되었음.
4. 아이들이 강간한 사람들의 속옷안의 특징을 기억할 만큼 지속, 반복되었던 정황 -- 아이들이 진짜 그 특징을 알고 있다고 하고 설사 그게 정말 사실이라고 해도 정황증거가 될수 없음. 그리고 그 특징에 대해 자세하게 나열했는지 여부도 알수 없을뿐만 아니라 그 특징은 아내였던 이정희로 부터 충분히 들을수 있는 얘기. 부부생활을 한 이정희로써는 남편의 특징을 모른다는게 더 모순. 또한 알고 있다고 말하는건 역시나 이정희 혼자 말한거임. 그러므로 정황증거는 될수 없음.
5. 아이들의 처참한 진술의 자세함 -- 나도 자세한 소설 지금 당장 쓸수 있음. 정황증거 안됨.
6. 큰아이의 정신과 진료 소견 -- 진료 소견에 아이의 이름이 본명 대신 "허ㅇㅇ" 으로 프린트 돼있음. 그러므로 본인여부 확인 불가. 또한 정신진단서는 신체진단서와 달리 아무런 증거가 될수 없음. 7. 형사와의 녹취록에 나온 "화장실" 친부 성폭행 동영상의 존재 인정 발언 -- 형사는 여태까지 동영상 존재에 대해 인정을 한적은 단 한번도 없음. 단지 부정을 안했다뿐. 부정을 안했다는게 인정을 했다는 말은 정말 개소리. 그냥 할말 없어서 반응 안했을수도 있는일. 그러므로 정황증거 될수 없음.
8. 친부에 의한 친자 성폭행을 100% 믿는 다는 형사의 비공식 개인 발언이 녹취된것 -- 그런발언 누구나 충분히 할수 있음. 지금 이정희 추종자 들이 아무런 이유 없이 이정희를 맹목적으로 100% 믿고 있는것 처럼. 정황증거 안됨.
9. 어머님 이혼 당시 기록된 남편의 실제 폭력성향 -- 이런건 난 있는지도 몰랐음. 있다면 나도 좀 봅시다. 정말 있다면 이건 그래도 나름 정황증거로 인정 하겠음.
10. 시아버지의 과거 동일 혼음 강간 이력 -- 전과 있다는건 인정. 정황증거로 인정할수 있음.
11. 시아버지의 교회가 이미 이단을 넘어 사이비로 이단 연구회등에 공식 기록된점 -- 정황증거 될수 없음. 사이비라는것 때문에 이정희가 하고 있는 근친, 아동성매매, 강간 등등 이 엄청난 말들이 다 사실이 되지 않음. 이단이라는 것과 성폭행은 전혀 연관성이 없음. 정황증거 안됨.
12. 아동 성폭행 범인들의 대질 심문 거부와 도망 나가다시피한 회피 -- 이것도 이정희의 말로부터 나온소리. 아무런 근거 없음. 정황증거 안됨.
;;;님이 말하는 정황증거라는건 님이 말했던거 같이 예를들어 살인사건이 있었다면 정황상 그사람 밖에 없다 라고 보여질때 그걸 정황 증거라고 하는겁니다. 추측 하고 한사람을 맹목적으로 믿는게 아니구요. ㅡㅡ
님이 제시한 예제인 세 사건들. 우선 첫번쨰사건. 치과의사 모녀 살인사건.
우선 최종 판결부터 제대로 알고 말하시지요.http://spogood.blog.me/90123606249
최종 무죄 판결 받았습니다. 물론 정황상 유죄판결을 받은적도 있었습니다. 7년의 긴 싸움끝에 무죄 받았죠.하지만 이게 무죄건 유죄건 그게 중요한건 아닙니다. 그리고 무죄 받은게 꼭 옳다고 얘기도 안합니다. 워낙 정말 죄없는 사람이 유죄 받는 세상이라..
중요한건 단지 정황만으로 유죄가 될수 있다는 것 이지요. 하지만 님이 위에 나열한 저 이유들은 이런 정확한 정황 증거가 되지 못합니다. 저 치과의사 모녀 살인사건은 남편의 그날 행적, 집에서 나왔던 시간, 불이 났던 장소 등등 이런 "정황" 등이 워낙 유력 했기 때문에 직접증거가 없어도 유죄 판결을 받은겁니다. 님이 말하는 "직접증거"의 부재로 최종 무죄판결을 받긴 했지만요.
두번째 사건도 또한 님이 말한 정황과는 아주 차원이 다른 정황증거들 입니다.
시신없는 살인사건
정황들:△거짓말탐지기 조사에서 피해자 김 씨와 함께 했던 '7시간의 행적'에 대해 대부분 거짓 반응을 보이고 △과거 제약회사에 근무했던 전력이 있어 유해 화학성분에 대한 지식을 갖추고 있으며 △실제 인터넷을 통해 독극물과 살인 방법을 구체적으로 검색한 사실
심지어 이정희는 거짓말탐지기에서 이미 "거짓" 으로 나왔어요. 님께서는 그런 정황은 안보시나요?ㅡ,.ㅡ어쨌든 님이 말하는 저위의 모든것은 대부분 판에서 이정희를 신봉하는 사람들의 추측에서 비롯된 것이지 확실하게 확인된 이유들은 단 한개도 없어요.
만약 정황증거가 되려면, 예를들어 허씨의 컴터에 아동강간 야동이 가득 했다던가 야동 찍는법을 검색해 봤다던가 하는. 이정도면 의심 할만 하죠. (심지어 이 예로 든 정황증거들 조차 설사 진짜 존재 한다 해도 딱히 유죄 판결로 선고받기엔 많이 부족 합니다. 하지만 수사를 더 진행 할수 있는 정황증거 정도는 되지요. 하지만 이정희는 그런 기본적인 정황증거들도 없고 하물며 있다 하더라도 공개하기도 거부하고 있음) 단지 딱 하나 그래도 정황이 인정되는점이 있죠. 허씨가 전과자 라는거. 하지만 그거 하나가지고 정황증거를 논하십니까? 어이가 없네요.
그다음에 세번째 사건. 음주운전 정황증거 사건.
김씨는 음주운전 혐의를 부인했다. 당일 새벽 1시쯤 연인이 운영하던 식당 앞에 그랜져 차량이 무단 주차돼 있는 것을 보고 항의 차원에서 자신의 차량으로 그 앞을 가로막은 것이었고, 당시엔 술을 전혀 마시지 않은 상태였다는 것이다. 다만 그 때부터 식당에 들어가 새벽 2시 30분까지 술을 마신 사실은 인정했다.
그랜져 차량 주인에게 수리비 50만원을 지급했던 것을 볼 때 정황상 음주운전을 했던 것으로 보는게 상당하다”며 사건을 돌려보냈다.
재판부는 “김씨는 아는 형님과 함께 새벽 1시까지 식당에 있었으면서도 술을 따라줬을 뿐 마시지는 않았다고 주장하지만, 밤 10시까지 영업하는 식당에서 그 시간까지 지인과 함께 술을 마시지 않았다는 것을 쉽게 납득하기는 어렵다"며 “김씨도 새벽 2시30분까지 술을 마신 사실 자체는 인정하고 있다”고 판단했다.
저 정황도 정확 합니다. 수리비를 우선 지급 했고 평소에 술 마시기 좋아하는 사람이 "밤 10시까지 영업까지 영업하는 식당에서 그 시간까지 지인과 함께 술을 마시지 않았다는 것을 쉽게 납득하기는 어렵다." .. 정말 그렇지요. 그누가 믿겠습니까. 그때까지 술 한잔도 안마시다가 새벽 2시반부터 마시기 시작 했다는 사실을.
님이 말하는 정황증거 라는건 저렇게 정말 의도가 확실하고 정황이 확실 해서 이 사람이 범인임이 90% 이상 유력 하다 라고 할때 쓰는 겁니다.
근데 이정희 사건은 어떤가요.
정황상 허씨가 범인이라구요? 그게 뭐 누가 증인이 있었든가요 그럴 정황이 있었든가요? 단지 있는 정황은 허씨가 전과자라는거 딱하나뿐. 하지만 허씨가 개과천선해서 착하게 살고 있는지 어떻게 압니까?그거 딱 하나 말고 나머지는 다 이정희씨의 입에서 부터 전해진 것 이기 때문에 정황 증거가 될수 없습니다. 정황 이라는건 말그대로 "상황" 입니다. 단지 한사람이 간절하고 디테일하게 호소 하고 있다고 해서 그게 님이 자신있게 말하는 "정황증거"가 될수 없습니다.
ㅎ 어이상실
============================추가글
제가 이런 글과 댓글을 계속 쓰는 이유.
전 허씨를 두둔하자고 이 글을 쓰는게 아닙니다. 전 처음부터 중립이었고 지금도 중립입니다. 근거없는 이정희씨의 말을 별로 믿지 않고 그렇다고 해서 허씨측의 의견을 믿지도 않습니다.
하지만 지금의 상황은 어떤가요? 저 뿐만이 아니라 모든 이정희에게 조금이라도 의구심을 가지고 있는 사람에게 무조건 알바다, 배우세력이다, 허씨 가족이다, 허씨다, 저놈도 성폭행범 이다, 네놈도 똑같이 당해봐야 한다 등등.. 아주 있는 저주는 다 퍼붓고 있는 실정 입니다.
어떤분이 그러더군요. 이정희씨 까페에 있는사람들 다 정말 마음 따뜻한 분들이라고.웃기지 마십시요. 그 마음 따뜻한 분들이 저런 저주를 퍼붓습니까? 뭐만 하면 알바 알바.솔직히 아무런 증거도 근거도 없이 초지일관 감정호소만 해대고 있는 이정희씨를 맹목적으로 믿으면서 그렇지 않은 사람들에게 저주를 퍼붓는게 그렇게 좋은 사람 인가요?
사람들은 좀 더 냉정해질 필요가 있습니다. 현재 판의 이정희 추종 세력들은 이정희씨의 전혀 근거없는 말에만 빠져들어 전혀 중립이 아닌 곳에서 허씨측을 아예 매장 시키고 한국의 공권력을 아예 비리로 가득찬 사람들의 모임 으로 만들어 버리고 있습니다. 그리고 그 근거없는 이유를 바탕으로 이정희씨의 글을 번역해 전 세계에 퍼 날라 대한민국이라는 나라를 개 망신을 주고 있는 중이구요. 아무런 증거도 없이 이정희씨의 말만 믿고요. 전 더이상 대한민국이 이런 개망신을 당하지 않았으면 좋겠고 또한 일부의 무분별한 마녀사냥이 없었으면 좋겠다는 취지 입니다. 제가 이런글을 씀으로 인해 한분이라도 중립의 마음을 가지고 이 사건의 진실을 밝혔으면 하는 마음입니다..
한가지 더 말하죠. 최근 이정희씨가 올린 글에 대해서.
또 아무런 근거와 증거 없는 헛소문을 퍼트리고 있습니다. 서울지방청에서의 검사와 부산지방청 에서의 검사가 같은 인물이라구요?
참나. 그럼 최소한 성이라도 알려 주시지 그러셨어요 이정희씨?
현재 글에 이렇게 써있습니다:
<
갑자기 이 쌩뚱맞은 사진은 뭔가요? 님이 말한 동일인 이라는 사진과는 전혀 관련이 없는 그냥 쌩뚱맞은 사진 입니다. 장난 치십니까? 이게 그냥 선동 하는게 아니고 대체 뭐라는겁니까?
까페에서 온 안타까운 모든 분들은 그냥 곧이 곧대로 믿어 버리더군요. 정말 어이가 없습니다. 휴우.
정말 근거는 안내놓고 자꾸 감정호소만 하고 선동 하고 있는 이정희씨. 정말 사람들의 도움을 받고 싶다면 이런 감정호소로 삽질하지 마시고 정말 필요한 증거를 올리세요.
저 검사의 이름 아예 성까지 가린거 보고 정말 선동 능력이 뛰어나다는 사실 하나는 인정 하겠습니다. 하지만 정말 도움을 받고 싶으시면 정말 도움되는 증거를 찾으세요. 아들 신체진단서 같은거 말입니다. 자꾸 선동만 하지 마시고 말입니다. 짜증납니다 정말.
