필독!) 방탄소년단 가사 표절 정리

이 글을 작성하는 이유는 타팬들을 설득하기 위해서도 아니고 타팬들에게 해명하기 위함도 아니야 단순히 우리 팬들만큼은 이 일에 대해서 떳떳했으면 좋겠고 인정해야 할 부분은 인정했으면 좋겠다는 의미에서 작성하는 거야 지난번에 올라왔던 가사 표절글은 조금 부족한 감이 없지 않아 있더라고 그 글의 내용을 참고해서 웬만하면 트집 잡을 말이 나오지 않을 수 있도록 작성하는 거야

표절이란? 창작물(노래나 글)을 만들 때, 남의 창작물의 일부를 몰래 따다 모방하여 쓰는 것 (모방을 의도적으로 숨김)

오마주란? 다른 창작가의 업적이나 재능에 대해 존경하는 의미를 담아 특정 부분을 의도적으로 모방하여 쓰는 것 (모방을 의도적으로 부각함)

모티브란? 예술 활동이나 창작 행위의 동기가 되는 핵심 사상을 빌려다 쓰는 것 (빌림을 드러냄)

패러디란? 특정 창작물의 소재나 창작가의 기법을 흉내 내어 만들어내는 것

위 캡쳐본은 다른 가수들의 곡들 가운데 '오마주' 의 형태로 분류되는 가사들의 예시야 방탄소년단 가사 표절 논란이 났던 목록들의 가사들과 유사할 정도로 비슷한 형태를 띄는 가사들이지 방탄소년단의 가사에 대고 표절이라는 잣대를 들이밀 것이었다면 이 가사들에 대해서도 표절이라는 잣대를 들이밀었어야 해 하지만 이 가사들은 '오마주' 로 분류됨에도 불구하고 방탄소년단의 가사들은 '표절' 이라고 분류한다면 그만큼 이중적인 잣대도 없을거야

먼저 이해해야 할 것은 힙합의 믹스테이프 문화에 관한 경우야 힙합 문화에서는 음원이 상업적으로 쓰이지만 않는다면 (예를 들어 무료로 공개된 음원이나 믹스테이프 음원 등등) 가사를 오마주하는 것이 크게 문제가 되지 않아 물론 아티스트로서 남의 가사를 차용하는 것에 대해 도덕적으로 책임을 느껴야 한다는 주장도 있기는 해 하지만 힙합 전반적인 문화에서 '가사 오마주' 라는 개념이 문제가 되지 않는 상태에서 방탄소년단만이 비난을 받는 것은 이중잣대가 아닌가를 생각해봐야 하는 것 같아 위 캡쳐본에서도 다1이1나1믹1듀1오의 가사를 비1프1리가 그대로 가져왔음에도 오마주로 분류되지? 그게 힙합 문화에서의 오마주야 이번에 방탄소년단 가사 표절 문제로 걸린 것들의 대부분의 가사들이 믹스테이프에 있는 가사들이야 그럼 그 가사들을 오마주로 분류하고 표절이 성립 되지 않는다고 봐도 문제 없겠지?

한 가지 덧붙이자면 남준이가 본싱어에 사용한 가사 중 'And let the haters hate on me 걔네가 늘상 하는 일' 이라는 가사를 한 치의 오차도 없이 그대로 가져다 썼다는 이유로 오마주가 아니라는 의견이 있는데 빈1지1노의 '어쩌라고' 라는 곡에서 DON'T BELIEVE ME JUST WATCH 라는 가사가 있어 이 가사는 MARK RONSON 의 UPTOWN FUNK 라는 곡에 있는 가사를 그대로 가져다 쓴 경우야 그럼에도 불구하고 오마주로 분류되지 똑같은 사례인데 남준이는 표절이고 빈1지1노 는 오마주다? 이건 명백한 이중잣대지 개1코와 얀1키의 CHEERS 빈1지1노 파트에서도 첫소절에서 CLUB GOING ON! 이라고 지르는 부분이 있는데 ILOVEMAKONNEN 의 TUESDAY 훅과 매우 비슷해 이것도 오마주로 분류되는 사례 중 하나야

윤기와 남준이는 언더에서 활동했던 전적이 있는 만큼 존경하고 있는 래퍼들도 많고 직접적으로 존경하는 래퍼들에 대해 언급한 적도 있어 이들이 힙합계에서 자주 사용하는 리스펙의 의미가 담긴 오마주를 했다고 해서 어색할 부분은 없다고 봐

트1위1터의 소년라디오, YOU, 그리고 페1이1스1북의 김1개1리 가사는 명백한 표절이 맞아 그래서 남준이가 직접적으로 당사자와 연락을 했고, 죄송하다고 사과문도 올렸고, 인정했고, 작사자 명단에 집어 넣었지 이미 끝난 일이야 물론 이 문제에 있어서 남준이는 계속해서 짐을 지고 가야 할 거야 남준이의 잘못이니 이 부분에 있어서 만큼은 우리가 쉴드해 줄 일이 아니야 남준이는 앞으로 더 이상 그러지 않으면 되는 거야 그리고 계속해서 반성하면 되는 일이야

그 다음은 지1코의 '꿈을 이룬 건지 꿈을 잃은 건지' 그리고 윤기의 '지금 난 꿈을 이룬 건지 아님 꿈을 잃은 건지 아직 잘 모르겠어 내가 성공의 꿈을 미룬 건지' 이 두 가사야 블1락1비 팬 분들은 '이룬' 과 '잃은' 의 라임이 예전부터 사용되었던 건 맞지만 다른 가수들은 전부 저 라임을 제외하고는 다르게 사용했다, 하지만 윤기는 그대로 똑같이 사용했다, 조사 '건지' 가 똑같지 않느냐, 이건 라임을 돌려 사용한 게 아니라 표절이 맞다, 라고 주장하고 계시지 하지만 내 생각은 조금 달라 만약에 해당 곡에서 '건지' 라는 조사를 사용하기 억지스러운 상황이었다면 그 쪽 팬분들 주장에 신빙성이 있다고 봐 하지만 윤기는 뒤에 '내가 성공의 꿈을 미룬 건지' 를 집어 넣음으로서 세 '이룬' 과 '잃은' 그리고 '미룬' 의 새로운 추가적인 라임을 맞췄고, 가사 앞 뒤 상황을 살펴 봐도 조사 '건지' 를 넣었을 때 억지스럽거나 무리스러운 부분이 전혀 없이 자연스러워 윤기의 저 가사 앞 부분은 '내가 해야 할 일과 또 내가 하고 싶은 일 그 사이에 선 걸리버 F*CK IT I DON'T GIVE A SH*T' 이야 즉 윤기는 자신의 꿈에 관해서 고뇌를 하는 이야기를 하고 있었고 그 속에 '이룬' 과 '잃은' 의 라임을 집어넣은 거지 내가 꿈을 이룬 건지 꿈을 잃은 건지 꿈을 미룬 건지 알 수가 없다, 라는 말을 하고 싶었던 거야 이 상황에서 '건지' 가 아닌 다른 어떤 조사를 넣었어야 했을지 난 잘 모르겠어 이런 건지 저런 건지 난 잘 모르겠다, 라는 말이 흔하지 않은 말인 게 아니잖아? 게다가 이 가사를 사용한 곡은 SO 4 MORE 이라는 방탄소년단의 믹스테이프, 즉 상업적인 용도로 사용하지 않는 무료 공개곡이지 그러므로 혹여나 윤기가 지1코의 가사를 가져왔다 하더라도 오마주로 분류되기 때문에 문제가 없어

'이룬' 과 '잃은' 의 라임을 사용했던 예시

그 다음은 지1디의 '이리 와 봐요 귀요미 네 남자친구는 지못미' 그리고 정국이 파트의 '넌 귀요미 난 지못미' 이 두 가사야 나는 Danger 가 나오기 일 년 전부터 웃1찾1사 라는 개그프로그램의 '귀요미' 라는 프로에서 귀요미, 지못미, 안귀요미 가 나왔었고 그래서 귀요미 지못미의 라임이라 하기는 좀 뭐하지만 연관성? 그런 게 되게 흔했던 걸로 알고 있어 2013년도 웃1찾1사 의 '귀요미' 를 찾아보면 처음 시작할 때 '나는 나는 귀요미, 나는 나는 지못미, 나는 나는 안귀요미' 이렇게 노래를 불렀었어 그렇게 개그를 할 정도로 유명했고 유행했던 단어인데 지1코의 경우와는 달리 문장 구조도 다름에도 불구하고 해당 단어가 들어갔다는 이유로 표절이라고 몰기에는 문제가 있다고 봐 (혹시나 내 기억이 틀릴까봐 직접 웃1찾1사 개그 프로그램을 찾아서 보기까지 하고 왔어) 또한 방탄소년단 뿐 아니라 제1이1큐 라는 분도 이 라임을 사용했어 '1 더하기 1은 귀요미 널 빼면 지못미' 라는 식으로 말이야 이 분에게는 아무 말 않음에도 불구하고 우리에게만 무어라고 하는 저의가 정말 매우 궁금해

그 다음은 탑의 '가나다라마바사아자차카타파하, 늘이 보우하사 (중략) 하쿠나마타타' 그리고 호석이의 '가나다라마바사 아 하쿠나마타타' 이 두 가사야 내가 알기로는 가나다라마바사아자차카타파하를 연달아 사용하고 하쿠나마타타를 넣는 형식의 라임이 힙합계에서 많이 쓰인 것으로 알고 있어 그 예시로 JAY PARK 의 CHA CHA CYPHER 에서 '가나다라마바사 벌려 놨으면 끝까지 아자차카타파하 (중략) 나는 니 냉장고 안 I'M SO COOL 언제나 하쿠나마타타' 라는 가사가 있어 계속 OR 과 AND 의 차이다 뭐다 하는데 가나다라마바사아자차카타파하와 하쿠나마타타가 함께 쓰인 가사가 없지 않느냐고 묻지만 내가 찾아왔듯이 있어 게다가 표절이라고 하고 싶다면 가나다라마바사아자차카타파하와 하쿠나마타타가 함께 이어졌어야지 탑은 가나다라~ 부분을 '하늘이 보우하사' 와 연결했고 하쿠나마타타는 그 후에 나오는 가사야 하지만 호석이는 가나다라마바사아, 까지만 사용하고 거기에 하쿠나마타타를 바로 연결해서 붙였지 이게 어째서 표절이 된다는 걸까?

그 다음은 도1끼 A.K.A GONZO 의 '부재' 라는 곡의 HOOK1에서 '누구 때문에 (Hiphop 때문에) ~' 하는 식으로 이어지는 부분과 방탄소년단 호르몬 전쟁의 '누구 때문에? 여자 때문에 ~' 하는 식으로 이어지는 부분이야 내가 이 부분에 대해서 해명이 가능할까 싶어서 엄청 구글링 했어 그런데 찾았다 이런 식으로 똑같이 사용한 가사! 조PD의 '무제' 라는 곡에서도 사용되는 가사더라고 '누구 때문에 조PD 때문에, 누구 때문에 DO 때문에, 누구 때문에 DM 때문에, CARSEN 때문에 STARDOM 때문에, 누구 때문에 조PD 때문에, 누구 때문에 DO 때문에, 누구 때문에 DM 때문에 CARSEN 때문에 CARSEN WHO?' 라는 가사가 있어 내 생각에 힙합으로, 그리고 랩으로 유명한 이 사람들의 곡에서 쓰인 걸로 봐서 유명한 훅과 라임이 아닐까 싶어

그 다음은 다1이1나1믹1듀1오의 '아름다운 밤중에 고백 조명은 달루 해' 라는 가사와 호석이의 '아름다운 밤중에 너에게 고백해 조명은 달로 해' 이 두 가사야 호석이 파트는 '하루만' 이라는 곡에 나오는 가사인데 이 가사의 작사자 명단에 개1코가 들어있어 하지만 작사자 명단에 개1코가 들어가게 된 건 자율적인 것이 아닌 타율적인 것이었어 후에 호석이가 개1코의 가사를 차용한 것이 드러나고 그 후에 작사자 명단에 개1코를 포함시킨 거야 호석이가 리스펙의 의미로 오마주를 하고 차용을 했다 하더라도 작사자 명단에 바로 넣지 않았던 것이 문제가 된 거야 리스펙의 의미로 오마주를 했을 때는 분명히 오마주를 했음을 명시하는 게 원칙인데 호석이는 명시하지 않았던 거지 호석이가 어떤 마음으로 그 가사를 썼던 건지, 리스펙의 의미로 오마주를 했으나 작사자 명단에 드러내지 않았던 건지, 나로서는 알 수 없어 이 부분에 있어서는 호석이가 사과 했어야 맞는 부분 같아 하지만 후에라도 작사자 명단에 바로 개1코를 추가했던 행동으로 봤을 때 일부러 표절하고자 마음을 먹었던 건 아닌 것 같아

그 다음은 비1스1트의 '니가 불길이라도 난 뛰어들게' 와 남준이의 '니가 불길이라도 꿋꿋이 걸을게' 이 두 가사야 이 두 가사가 가장 팬들 가운데 논란이 컸지 싸움도 컸고 양쪽이 주장하는 바가 달라서 어떠한 해명도 결론도 나지 않았던 가사야

'불길' 이라는 단어를 검색했을 때 나오는 곡들이야 '불길' 이라는 단어 자체는 가사에서 쓰이는 게 흔하다는 걸 알 수 있어 그리고 마지막 곡에서 '널 위한 사랑이면 뜨거운 불길에도 기꺼이 뛰어 들 수가 있어' 라는 가사가 보이니? 비1스1트의 '니가 불길이라도 난 뛰어들게' 라는 가사의 의미 전체가 비슷하지 않아? 뷰1티 분들은 '니가 불길이라도 ~ㄹ게' 라는 문장구조가 똑같기 때문에 표절이라고 이야기 하고 있어 또한 네가 불길이라고 연결시키고 뛰어든다고까지 연결짓는 건 용1준1형이 최초라고 이야기 하고 있지 하지만 2007년에 발매 된 '널 위한 사랑' 이라는 곡이 먼저야 너에 대한 사랑, 즉 너를 불길에 연결시키고 마지막으로 거기에 뛰어들겠다고 연결하는 것 말이야 애초에 문학소설 자체에서 나방이 불에 타 죽을 걸 알면서도 불빛으로 다가가는 장면에서 착안 해 불구덩이로 뛰어든다, 불길로 뛰어든다, 라는 표현을 많이 사용하곤 해

그리고 찾았다 '네가~ 불길이라도~ ㄹ게' 하는 형식의 문장구조야 '박찬규' 라는 소설가의 '천리투안 8권' 에서 나오는 대사야 뭐 이걸로 완벽하게 해명이 되었다고 보기 힘들 것 알아 하지만 내가 할 수 있는 건 여기까지인 것 같다 사실상 비1스1트 가사 부분은 해명이라기 보단 완벽하게 하나뿐인 소유물적인 가사와 문장구조, 그리고 의미와 내용이 아니다, 라는 걸 설명하는 것으로 끝냈네

어떻게 글을 끝내야 할 지 모르겠다 하지만 중요한 것은 우리가 '표절소년단' 이라는 꼬리표가 붙을 정도로 문제가 되고 대두가 될 만큼 표절을 저지른 게 전혀 아니라는 것 물론 인정을 해야 하는 부분도 있고 완벽하게 해명이 되지 않은 부분도 있지만 우리가 이 부분에 있어서 무조건 고개를 숙이고 다닐 필요는 없다는 것 이 두 가지를 이야기 하고 싶어서 글을 쓰게 되었어

실트총공 열심히 하자 우리는 애들만 보자 사랑해 이삐들

인증은 이거면 될까 내 핸드폰이 투지라 엄마 폰으로 찍었는데 화질이 구리네 글씨가 잘 안 보여ㅠㅠ...