남자가 말하는 강남역 혐오 논쟁 정리

이번 강남역 살인 사건으로 인해서 전례없던 여성혐오, 남성혐오 담론이 형성되어 있고

심지어 그 담론의 충돌로 인해 애도와 슬픔이 보여야 할 추모 장소에서

서로에 대한 혐오와 분노가 넘쳐대던것을 너무나 쉽게 볼 수 있었습니다.

특히 강남역 10번 출구에서의 남성혐오 발언은... 이성이 아닌 집단 광기의 영역이었죠.

추모는 사라지고 프로파간다만 남아있던 그 추잡스러운 모습...

이번 사건에서 저렇게 혐오구도가 만들어진 가장 핵심적인 갈등은 2가지입니다.

1) 이 사건은 정신질환으로 인한 범죄인가?, 여성혐오로 인한 범죄인가?

2) 이 사건을 통해 사회 속에서 반여성혐오를 외치는 것은 부적절한것인가?

이 사건이 여성혐오로 인해 일어난 범죄일까요? 전 아니라고 생각합니다.이 사건 자체는 정신분열증 환자가 피해망상을 근거로 범죄에 취약한 구역에서 저지른 범죄입니다.사건에 대한 대책을 논의하는 것은 오히려 당연한 것이라 생각하구요. 과거 노홍철이 본인의 아버지에게 피해를 준다는 피해망상으로흉기를 들고 노홍철을 찾아가서 폭행했던 사람이 있었는데요, 누구도 이 사건을 "노홍철 혐오" 범죄라고 하지 않습니다.이 피해망상은 혐오가 아니라 말 그대로 실체가 없는 망상이기 때문입니다. 남성은 그대로 보내고 여성만 타겟으로 삼았던 것도 피해망상으로 인한 행동입니다.저 남자도 흉기를 들고 다른 사람은 다 지나쳐서 노홍철에게만 폭력을 행사했어요. 그러면 이 사건은 정신질환자가 범죄취약구역에서 저지른 범죄이니여성들이 지금 사회에서 여자라서 죽기 싫다고 반여성혐오를 외치는것은부적절한 것일까요? 이 사건 속에는 여성에 대한 피해망상이 엄연히 존재하고 있었으며여성을 대상으로 한 범죄라는 성격 또한 존재하고 있었습니다.
우리 사회 속에서 여성이 느끼는 불안감은 모두 공감하실거라 생각합니다.몰래카메라, 데이트 폭력, 이별살인 등등. 아시잖아요?
통계 자료에서도 각종 강력범죄의 피해자 대부분이 여성입니다.
범죄자가 혐오해서가 아닌, 범죄자가 노리기 쉬운 대상일 뿐이라고 어느 분이 말씀해주셨는데요,말 그대로 여성으로 태어났을 뿐인데 범죄자가 노리기 쉬운 대상이 된 겁니다. 사회 속에서 쉽게 접할 수 있는 이런 여성 대상 범죄, 혹은 김치녀로 대표되는 여성에 대한 혐오 정서
이제는 여성에 대한 피해망상으로 아무 죄 없는 여성이 강남 한복판에서 살해당했습니다. 그런 상황에서 이제는 여자라고 죽기 싫다고 반여성혐오를 외치고사회적 문제를 인식해달라고, 같이 문제를 개선해달라는 것이 이상한건가요?