웨이보하는애들

要求melon对2016MMA的专辑奖的不公正颁奖的答复
11.19举行的2016MMA中出现了把奖颁发给与成绩无关的歌手
再次我们对melon要求相关的正确数据与说明
① 专辑奖的颁奖计分基准是什么
FACT 1 MMA 专辑奖是由音源70% 投票30%的成绩合算的总成绩决定获奖者
一下是音源成绩的计分基准
1-1 计分期间
2015. 11 .19 ~2016.10.20 (=2016 MMA投票开始的时间)
此期间的音源都是计分对象，专辑奖是以单专里的所有歌进行计分
1-2 计分专辑对象
这次颁奖中出现不公正颁奖中的BTS 跟EXO的后补专辑
화양연화 Young Forever
2016.05.02 
EXO
EX’ACT - The 3rd Album 
2016.06.09 
可以在投票界面中确认进后补的是这两个专辑
Q. 很多人疑惑BTS 的 专辑奖成绩计分是 Young Forever + Wings (10.10)合算?
不是的. 
只有BTS的专辑中成绩最高的 Young Forever进行计分. (专辑奖只计入单专的成绩) 
去年出很多专辑的EXO也是用其中音源成绩最高的EXODUS 获得了专辑奖 
② 音源成绩比较
专辑奖计分基准中70%是音源成绩
这是melon trend chart
是以流媒体40%+下载60%的方法计分的榜单
FACT 2 melon trend chart中EXO的后补单专音源成绩一直高于BTS的后补单专成绩
以下是整理melon trend chart 的周排行的资料
表格中能看出BTS的后补单专处于5/2-6/5之外一次都没有比EXO的后补单专成绩好过
EXO的后补专辑跟BTS的后补专辑排名差是从13到47
EXO的后补专辑虽然比BTS的后补专辑公开的晚1个月但是剩下的期间（约5个月）充分能用积累超过
蓝色 = EXO后补专辑所有的的音源成绩
橙色 = BTS 后补专辑所有的的音源成绩
一眼就能看得出来EXO的后补专辑音源成绩好很多，进100榜的歌数也多
Q. 5月与 6月之后的使用者量不同所以不能比较?
虽然不知道EXO后补专辑还没有公开的5月的使用者量，但6月以后的约5个月的使用者量是一样的
1个月 2~10 + 5个月 14~59 (BTS)
5个月 1~22(EXO)
如果5个月的积累成绩赢不过一个月的积累成绩的话每年的年第一应该是1月份的歌，但现实不是那样的
FACT 3 gaon chart中EXO的后补专辑音源成绩比BTS后补专辑高于2倍
为了更明显的数据比较用gaon 音源榜单的数据进行比较.
BTS的后补专辑的音源数据是3千 9百万, EXO的后补专辑音源数据是 8千 7百万
明显能看出来EXO的后补专辑音源数据高于BTS的后补专辑音源数据的2倍
Q. GAON chart 与melonchart不是不一样吗? 怎么能说明melon的数据跟gaon成正比?
Gaonchart是 韩国的所有音源chart数据进行合计排列的综合榜单
以下是2015年所有音源消费者（各榜单的使用者）的市场占有率的数据
Melon的使用者在音源市场中占有57%，说明melon是过半的人使用的大型音源榜单
所以gaon反映最多数据的也是melon，即使在别的榜单中BTS的成绩高于EXO也因为占有率不能改变大体的数据
③ 投票成绩比较
专辑奖中投票反应30% 
FACT 4 MMA的投票中EXO以大的差距赢了BTS
上图的截图是MMA投票截止时间11.19 0:00的截图
EXO以约114万票（46%）
BTS以约83万票 （34%）
>> 总票差 31万票以上, 百分比12%的差距EXO处于优势 
MMA投票，通过本人认证的用户给予每日一次投票机会，有使用权的用户给予每日3票的机会，不是无限投一票的基础上是很大的差距
有这么多明显的证据却把奖颁发给错误的歌手的行为是玩弄坚持用melon的很多用户者的表现
EXO正规三辑主打曲MONSTER的使用者已经超过150万计入到了到名誉榜
所以对无视使用EXO音乐的这么多消费者，以melon单独的判断把奖颁发给无关的歌手的结果要求明确的答复