+판애들 말고 틀딱이나 베충이들 굳이굳이 10대판에 기어들어와서 댓달거나 분탕치면 죽;여 버린다 다 꺼져 ㅡㅡ
+자기 성향 인증캡쳐 외에는 사진 금지 ㅡㅡ
+참고로 친언니가 정치 외교 학과라 해석이랑 언니가 해준 말을 바탕으로 쓴 거야
+글 쓴 취지는 이거가지고 자기 성향이
진보인지 보수인지 100퍼센트 정확하진 않겠지만,
진보, 보수 개념을 몰랐던 애들이 관심도 가지고 알았으면 해서 썼어!
+내가 너무 극단적으로 판단하게 썼나봐 이 글보고 자기는
확실히 앞으로 보수, 진보라고 확정짓지는 말고. 이 기회로 더 알아보고 참고만 하자!!
-----------
주위에 보면 자기 정치 성향을 아는 애들이 드문 거 같아.
진보 보수 개념을 제대로 알고있는 애들이 별로 없더라고
사실 나도 잘 몰랐는데 친 언니가 정치에 관심이 많고
결국 정치 외교 학과까지 가버려서 정치 성향에 대해서 알게됐어
학생이라고 모르쇠 할 게 아니라, 알아두면 좋을 거 라고 생각해!!!
진보: 보편적 인권, 개방적, 사회 평등 중시, 변화추구
국가 주도의 경제 활성, 복지
보수: 개인의 자유, 폐쇄적, 개인의 능력 중시, 안정적임
민간 주도의 경제 활성, 성장
중도: 진보 + 보수
한 쪽에 속하지 않고 좌, 우 양쪽 이념 중에서 나쁘다고 생각하는 의견은 배제하고 좋다고 생각하는 의견만을 수용함.
1 재난지원금 추가 지급 찬성 vs 재난지원금 추가 지급 반대
2 소득세, 법인세, 증세 vs 소득세 법인세 감면
3 상속세 증세 vs 상속세 감면
4 친북 정책 vs 대북 정책
5 난민 수용 찬성 vs 난민 수용 반대
6 군 가산점 폐지 vs 군 가산점 찬성
7 특목고, 자사고 폐지 vs 특목고, 자사고 유지
8 로스쿨(사법고시 폐지) vs 사법고시 부활
9 의사 고소득 연봉 규제 vs 의사 고소득 연봉 자유
10 청년실업 지원금 찬성 vs 청년실업 지원금 반대
*소득세 - 개인이 버는 소득(월급)만큼 세금을 부과하는 것
*법인세 - 회사, 기업이 버는 만큼 세금을 부과하는 것
*청년 실업 지원금 - 졸업 후 취업을 못하는 취준생들에게
(자격증 준비 등을 한 사람에 한해서) 매달 50만원씩 6개월간 무상 제공
(1~10)번을 예를들어 (좌 5 : 우 5)
이런 식으로 해봐. 결과는 바로 밑에
미방
좌 9~10 - 당신은 뼈 진보
우 9~10 - 당진은 뼈 보수
좌가 더 많음 - 중도 진보(좌파)
우가 더 많음 - 중도 보수(우파)
5:5 - 중도
보통 진보를 좌파라고 하고, 보수를 우파라고 하는데
좌파, 우파 유래가 어디서 나왔냐면
프랑스 대혁명때
국민의회에서 오른쪽에 앉은 세력을 우파라고 함.
예전 체제를 유지하면서 점진적인 개혁을 주장했고
반대로
국민의회에서 왼쪽에 앉은 세력을 좌파라고 함
예전 체제를 갈아엎고 급진적인 개혁을 주장.
* 프랑스 대혁명
1789년에 프랑스에서 일어난 시민혁명,
일명 '바스티유 감옥 사건'(시민들이 무기를 얻기위해 감옥 습격)
절대 왕정 체제와 신분제에 반대한 시민들이 미국의 독립전쟁과
자본가 계급의 부상에 영향을 받아 일으킴.
1~10번 보고 간단하게 좌는 진보, 우는 보수 이러긴 했는데,
이거에 대해 해석을 하자면,
1. 재난지원금 추가 지급
진보)
진보는 복지를 중요하게 생각하고, 국가적인 재난 사태는
국가가 책임을 져야된다고 생각하기 때문에
재난지원금을 마땅히 지급해야된다고 주장
보수)
보수는 당장 눈앞에 복지보다 재난지원금을 지급함으로써
세금이 추경(추가 확보)되는 것을
우려하기 때문에 추가 지급하면 안된다고 주장.
2. 소득세, 법인세
진보)
진보는 평등을 중요하게 생각해서. 부자들한테 세금을 걷어내서 서민한테 나눠주는 게 대표적인 진보 정책이야. 때론 복지와 평등을 위해서 그 세금 부담이 서민한테 까지 갈 때도 있어. 아무튼 그래서 진보는 많이 버는 사람은 그만큼 세금을 내서 못버는 사람들을 위해 써야된다고 주장해. 적게 벌면 세금을 적게 내는 거고.
그래서 진보는 기업들이 많이 벌면
기업이나 대기업 한테서 세금을 많이 걷어. 그 정책이 바로 '법인세 증세'야.
보수)
보수는, 개인의 능력을 중요하게 생각해서
자기가 자기 능력으로 번 돈인데 왜 남한테 나눠 줘야되냐 이거야. 많이 벌었다고 남한테 나눠줘야돼? 부당하다 이거지
그래서 대기업들한테 너네가 너네 능력으로 많이 번 건데
세금 많이 뜯지 않겠다 이거지. 그래서 보수는 법인세를 많이 부과하지 않고 감면해 준다는 거야.
3. 상속세
진보는
상속세도 많이 부과해야한다고 주장하는데
예를 들어서 부모님이 10억을 유산으로 물려줬으면 꽁돈이니까 3억을 세금으로 내라 이거지.
보수는
우리 부모님이 물려준 개인 재산인데 세금을 왜 떼가냐,
세금 떼가는 건 불합리하다는 주장
현행 상속세 표인데
30억을 초과하면 상속세가 50%야. 상속세 검색하면 바로 나와
상속세에 대한 문제는 대표적으로,
이재용의 탈세에 대한 문제가 있어. 이재용이 상속세 때문에 탈세로 검찰에 송치되고 난리도 아니었잖아. 이게 왜 그러냐면 저 표만 봐도
이건희의 삼성 지분이 약 10조정도 된다고 해.
만약에
이건희가 이재용한테 삼성을 상속 받으려면 이재용은 5조를
세금을 내야돼. 그런데!
이재용은 자산이 9조 정도 된다고 해. 그런데
세금은 현금으로 내야되는데 그 큰 돈을
대부분은 현금이 아니라 주식이나, 회사 지분으로 가지고 있을 거 아냐 7조가 주식이고, 2조 원이 현금, 부동산 등인데,
5조 원 정도를 세금으로 내야 한다면 3조가 부족하지?
그럼 가지고 있는 현금성 자산이 부족해서 주식이나 가지고 있는 회사 지분을 팔아서 돈을 마련해야돼. 그런데 여기서 문제가 발생해
회사의 지분(주식)이 곧 권력이고 오너일 수 있는 핵심인데
지분를 팔아버리면 회사에 대한 지배력이 약해질 거 아냐
그래서 탈세를 하는 거야
그리고 연예인들이 탈세를 하는 이유도 이거랑 비슷한 맥락인데
연예인들은 돈을 억단위로 벌잖아, 30억 넘어가면 15억 세금 내라고 하니까 하는 거지.
물론 법으론 위반이니까 하면 안되겠지만
4. 북한과의 관계
북한과의 관계는
진보와 보수를 나누는 가장 익숙한 척도로 볼 수 있지
이건 잘 알 거라고 생각해
진보)
진보는 개방적인 성향이라 북한과의 대화를 통한 평화를 강조하고, 북한에 지원하거나 나아가 통일까지 주장하고.
보수)
보수는 폐쇄적인 성향이라 우리끼리 잘살자는 주의. 북한과 통일은 생각도 하지 않고, 북한의 무력 도발에는 강경 대응을 해왔지
5. 난민 수용
북한과의 관계랑 비숫해.
진보)
개방적이고 인권을 중요하게 생각해서 난민 수용에 찬성함
보수)
폐쇄적이고 개인의 안위를 중요하게 생각해서 난민 수용에 반대함.
6. 군 가산점
진보)
군대를 못가서 가산점을 받지 못한 사람에게 부당하다고 군 가산점이 부당하다고 주장
보수)
20대 초반 청춘을 날렸는데, 그에 대한 합당한 대가를
받는 건 타당하다고 주장
7. 특목고, 자사고
진보)
특정한 소수가 상위권 대학을 휩쓰는 건 평등에 어긋남.
특목고, 자사고 폐지 주장. 실제로 이런 논리로 이번 진보 정권에서는 특목고, 자사고 폐지를 계속해서 주장
대학교 평준화를 주장하기도 했음
보수)
상위권 대학을 가는 건 개인의 역량과 노력으로 이루어진 결실이고, 능력있는 소수가 뭉치는 게 문제라면
영재학교 같은 것도 폐지되어야 하지 않나, 때문에 유지 주장
8. 로스쿨 vs 사법고시
진보)
서울대, 연고대 출신들이 판검사, 변호사 휩쓰는 거
평등에 어긋난다. 고로 불공평. < 이 주장으로 노무현 정권때 사시 폐지되고 로스쿨 등장함.
* law school (대학교에 있는 판,검,변호사 양성 법학교)
보수)
사법고시가 개인의 능력으로 가려내는 거기 때문에 투명하고, 사법고시를 부활해야 한다.
9.의사 연봉
진보)
특정 직업이 남들 연봉보다 10~20배를 더 버는 것은 평등에 어긋난다.의사 연봉 규제해야 한다고 주장
보수)
본인의 능력으로 학창시절, 의대에서 10년동안 개인이 노력한 결과이기 때문에 그에 따른 높은 연봉은 타당하다고 주장.
10. 청년 실업 연금 제공
진보)
진보는 사회에서 낙오된 사람들을 사회 책임이라고 생각. 그래서 취직 못하고 실업한 청년들에게 돈을 무상을 제공하는 건 타당하다고 주장.
보수)
보수는 취직을 못하고 실업한 청년들은 개인의 역량이 부족하다고 생각, 그래서 일하지 않은 자에게 돈을 무상으로 제공하는 건
부당하다고 주장.
<진보, 보수의 장점과 단점>
1. 진보의 장점과 단점
장점
복지가 늘어나 사회적 약자들과 서민들의 삶이 좋아지고, 빈부격차는 완화된다. 그로 인해 사회적 갈등이 억제됨
단점
세금이 높아지고 정부의 시장개입으로 규제가 강화되면, 자본가와 기업이 소극적으로 변할 수 있음. 또한 정부의 규제가 강력해서 기업이 소극적으로 변한다면 일자리는 줄어들고 소비는 감소함. 이는 곧 국가의 경쟁력을 떨어뜨리고, 나라의 경제는 침체됨.
2. 보수의 장점과 단점
장점
보수는 시장의 자유를 추구하며, 세금을 낮추고 복지를 줄인다 세금이 줄고 규제가 완화되면 기업의 기술 개발, 투자 등이 활발해짐. 이로 인해 일자리가 늘어나며, 소비가 늘고 나라의 경제가 활성화됨. 이는 곧 국가의 경쟁력이 강화되고 사회 전체를 성장하게 함
단점
세금이 낮아, 복지 또한 줄어들기 때문에 사회적 약자를 보호할 수 없음 이로 인해 빈부격차는 더욱 심화되고, 가장 큰 문제는 소외계층들이 불만이 쌓여 결국 사회적 갈등을 낳는다는 것
정리하자면,
진보는 국가가 적극적으로 개입해서 부의 재분배를 통해 사회를 평등하게 하려는 거고, 그래서 복지 정책을 다양하게 펼치지만, 평등을 주장해서 능력 있는 사람들한테는 안 좋을 수 있어
보수는 시장의 자유를 추구, 개인의 능력을 중요시하고, 자신의 능력으로 인한 부의 축적에 대해 간섭하지 않는다. 개인이 가진 재력에 대해 간섭을 하지 않기 때문에 부익부 빈익빈이 커질 수도 있어
이거 정확하다고 해보라는 글이 많아서 추가하는데
내가 말한 거랑 기본적인 틀은 똑같아. 달라지는 지 한 번 해보면 될듯 좌우로 골라봐!
https://dongatest.donga.com/
+ 여기 링크 본문에 올려달라고 하길래 올렸어
댓글에 보이는 정치 성향 테스트가 이거야.
10개 가지고는 판단하기 부족한 거 같아서 직접 저 정치성향 테스트 링크에서 몇 개 가져와 봤어. 초록색이 많은지 흰색이 많은지 세봐
초록색은 진보 문항이고
흰색은 보수 문항이야
여기서 무슨 색이 더 많은 지 보면 되겠지ㅡ?
+ 어느 한쪽이 좋고 나쁜 게 아니라
어느 쪽이든 한 쪽이 독점을 하면 뭐든 독이 되게 돼있어
그래서 야당과 여당이 항상 서로 견제를 하는 거고,
집권당(여당)의 독재를 막기 위해서 야당이 비판을 하는 건데
우리 나라는 좀 그게 문제긴해. 비판을 함으로써 합의점을 찾아가야되는데 그게 아니라 비판 그 자체에만 주목을 하니까,,
아무튼 너무 한 쪽으로 치우치면 안좋다 이거지
