피해자 제3나 수진 정확하게 중립 박고 서로의 의견
모두 사실이라 가정하고 접점을 찾아 보았다

수진 평소에 착하고 말도 없지만 사실상 일진
그 중에서도 짱이고 여왕벌 신고식도 하고 일진간
서열 다툼도 함 학폭이라면 학폭이고 아니라면
또 아님

인스타 동생 피해자 일진과 어울렸지만 행실은 평범
수진과 절교 이 말은 일진친구 들과도 절교를 뜻하므로
그 자체를 왕따라고 할 수 없음 언니 스스로 일진들에게
너 왕따 라고 문자메시지 돌렸다 했음 과장

피해자 언니는 왕따를 주장하려면 다른 친구들 모두가
왕따에 동참한 사실 또는 증언이 있어야 함
학폭위 아니라도 실태 상담 학부모 면담이 있었음
이것 역시 누가 가해자이고 피해자 였는지 단순한
실태조사 였는지 밝혀야 함

패딩 등 다른 증언 일진행동 꼽준것은 어느정도 사실
그러나 정말 뺨 때리고 삥뜯고 한 것은 근거 없음
일진에 있었기 때문에 그 피해를 과장되게 폭로 수진은
아니 그 정도가 무슨 학폭이야 라고 생각

피해자들도 일진이기도 함 서열 다툼 그러나 2학년 이후로
자숙 일진과도 거리 두고 은따 당했으나 그 친구들이
서신애도 괴롭히고 안변함 그 위협감과 피해는 수진에게
이어짐

결론 끝 이정도가 지켜본 것 가장 중립에서 결론 낸거다
이게 맞다면 탈퇴냐 용서냐 찬반 한번 해보자
용서는 찬, 탈퇴는 반에 표시해줘