1. 폭로글에 폭로자 동생이 '학폭으로 인해 혈소판 감소증이 찾아왔다'고 씀 (1-2학년초)
2. 법무팀 대면 당시 폭로자가' 해당병은 3학년부터임으로 학폭원인이 아닌듯하다'고 밝힘
3. 이후 작성한 해명글에 폭로자가 '발병시기가 학폭시기와 맞물려 쓴것이다'고 거짓 후 삭제
이게 이미 수진 입장문에 나와서 별 것 아닌 새로운게 아닌것 같지만자세히 살펴보면 소름끼치는 사실이 몇가지 있음.
첫 번째로, 사실상 학폭피해는 1학년위주였는데 발병은 3학년임. 아마 언니는 의료기록을 확인했거나 사실을 인지 한 후, 큐브 법무팀과 만날 때 발병시기가 너무 이후라서 학폭과 무관 할 것 같다고 이미 발뺌을 했음.그런데 그 이후에 해명문을 작성하면서 (이미 본인도 발병시기가 겹치지 않는다는것을 알고있으면서도) 발병시기가 겹쳐서 폭로글에 포함했다고 글을 읽는 수십만명에게 거짓말을 함. 그리고 그 부분에 대한 지적이 있자마자 삭제함. 즉, 이 사람은 본인이 해당 언급이 사실이 아닌것을 알면서도 의도적으로 사람들을 속이기위해 거짓말을 했음.
두 번째로, 첫 폭로글에서 '혈소판 감소증'에 대한 언급은 피해를 주장하는 동생 A 씨가 직접했음. 그런데 이후에 해명문에 쓴 내용을 보면 B씨가 "현재까지 완치되지 않은채 고통스러워 하는 동생을 보면 학창시절의 영향이 전혀 없다고 생각하지 않아 언급한 것입니다." 본인이 언급했다고 함. 다시 말해 정말 이상한 점은, 분명 폭로글에서는 당사자인 A씨가 '혈소판 감소증'에 대하여 언급했는데, 이후에는 B씨가 아직까지 병으로 힘들어하는 동생을 보고 언급했다고 말함. 이건 절대로 착각 할 수가 없는 부분임. 즉, 폭로글에 A씨가 직접 썼다고 하는 부분을 사실은 언니인 B씨가 썼다는 얘기임. 그리고 그 점이 발각될까봐 해당 부분을 삭제한 것.
//////////////////////////---------------/////////////////////-----------------//////////////////////////---------------/////////////////////-----------------첫 폭로글에 쓰여진 A씨의 진술
//////////////////////////---------------/////////////////////-----------------//////////////////////////---------------/////////////////////-----------------
수진입장문에 나온 큐브 법무팀과 A,B씨가 대면당시 했던 진술
//////////////////////////---------------/////////////////////-----------------//////////////////////////---------------/////////////////////-----------------
이 후 해명글에 B 씨가 썼다가 삭제한 부분
//////////////////////////---------------/////////////////////-----------------//////////////////////////---------------/////////////////////-----------------
그리고 첫 폭로글에 첨부했던 다른 사람의 폭로글이라는거, 인증도 안된 내용어딘가의 댓글인지 뭔지 모르겠지만 '지인'이라면서 인증도 없이 썼고. 출처도 정체도 명확하지 않은 내용을 폭로글에 추가 폭로라면서 첨부한것도 문제지만. 피해자가 지인이라는 저 댓글이 선뜻 명확히 이해안되는건 나뿐인가.
말로써 여론을 장악하면 손바닥으로 하늘을 가릴 수 있다고 생각하시는듯한데,그게 법정에서도 통할지 궁금.
///////////////////////////////////////////////
+추가)정말 이런 사람이 있을 수 있다니. 피가 거꾸로 솟는 기분이네요.아래는 B씨가 혈소판 감소증 관련 언급을 삭제 한 후 익명의 분과 댓글 논쟁을 한 내용입니다.읽으시는 분들께서 스스로 판단해주세요.
