그리고 나서 현진의 입장문을 보면
본인의 부적절한 언행(언어와 행동)으로 인해 피해를 입은 당사자외 에도 다른 피해자가 있을 수 있음을 염두해 두면서 인정하고있음을 밝히고 있고,
본인이 사과문에서 본인의 말로 피해입은 사람이 있었다고 인정했고 이에 대해 사과했는데 이게 인정안한건지 궁금하네
그냥 1차원적으로 사과문에 학폭이라 안했다고 무조건 학폭이 아니라 하는데 황현진이 했었던건 학폭임
그리고 스테이들이 말하는 쌍방이란 것도 어디까지나 1대1상황일때나 성립이 되는 말이지
근데 현진은 반애들을 선동해서 다구리를 쳤고 이 경우 서로 욕을 주고 받으며 싸웠다 해도 명백한 피해자는 혼자 싸운 피해자죠 법적으로도 1대1의 싸움과 다수의 폭행을 다르게 보듯이
그리고 어디서도 저게 거짓이라고 밝혀지지 않았고
증인도 꽤 여러명이 있는데 그냥 아니라고 하기엔...
피해자와 잘해결됐다고는 하나 저 피해자 외에도 다른 폭로자들이 존재했으며, 그 모두가 그를 용서하지도 않았을뿐더러 죽고싶은 심정이었다고 말한 피해자도 있는데
황현진 학폭 폭로글 모음
https://www.instiz.net/name_enter/77348046?frompc=1
황현진 피해자 죽고싶은 심정
https://m.news.nate.com/view/20210224n06877
황현진 쉴드글의 오류
https://m.pann.nate.com/talk/357967062
이것만 봐도 증인과 폭로자가 수없이 많은데 기억안난다고 하면 끝남?
정치인이 불리할때 가장 많이 하는말이 기억이 잘 안난다라고하고
즉 본인이 들키고 싶지 않아서인지는 몰라도 명확하지 않을 뿐이지 하지 않았다고 하진 않음
반면 사례까지 정확히 기억하며 어떤욕을 했는지까지 정확히 밝힌 피해자쪽은 기억이 명확한데
때린사람은 기억 못해도 맞은 사람은 기억한다는 말이 있는것처럼 기억안난다고한 가해자의 말이 무조건 학폭이 아니라고 보기에는 무리있지 않음?
그리고 현진은 데뷔후 개의 죽음에 대해 얘기한적이 있음
근데 그 비슷한 시기에 일어난 이 사건은 명확히 기억이 안난다니 의심만 더 들 수 밖에
제발 스테이들은 쌍방이다, 피해자가 아니다라고 지껄이지 말길
