우크라이나의 일부분이였던 크림반도가 독립을 승인 받은 뒤, 러시아와 합병했어,

그리고 나서 도네츠코, 루한스크가 독립을 승인해달라는거자나.

이 주민들 입장에서는 우크라이나 보다 러시아가 좋다는거 아니야,

우크라이나 입장에서 이들은 반 국가 세력으로 볼수있지.

하지만 탄핵되기전 야누코비치라는 친러시아 전직 대통령이 있었는데,

계엄령을 선포해서, 친EU세력을 탄압하지 않았자나, 

시위대가 들고 일어서자, 자신이 물러난거야.

그러면 그 다음 대통령은 우크라이나의 통합을 먼저 했어야 해,

우리는 나토에도 가입하지 않고, 옛 소련에도 가입하지 않을것이며,

중립국으로서 살아가겠다. 러시아와 외교를 통해 우크라이나를 안정시켰어야해,

그래야 전쟁 위험이 없어지지. 그리고 나서, 주민들의 뜻대로 하겠다.

그리고 독재적으로 결정하려고 한 야누코비치를 탄핵한 것이 정당성이 있다.

국익을 생각한다면 가만히 있어달라며, 전직 대통령의 신변을 보호 해줬어야지.

그런데 마녀사냥 하고, 나토 가입하겠다. UN에서 러시아의 방패막이가 되고 있다.

러시아 심기 괜히 건들여서 세계 3차 대전 하자는것도 아니고,

나토도 불쾌한 건 마찬가지야. 

불씨를 만들 필요가 없었다는거지, 나토도 사실 러시아와 싸우고 싶지 않거던,

러시아의 결정이, 국제 사회와 서방에 위협이 되었을때나 개입을 하는거야. 

그래서 전쟁은 명분싸움이지.

푸틴의 협박성 발언으로, 독일도 우크라이나에 무기 지원을 하자나,

이거는 푸틴이 잘못한거고, 우크라이나의 정치인들이 정치적 감각이 좀 부족한 것 같아,

이제는 주민들 뜻대로 갈 수 밖에 없어, 그러면 우크라이나에서도 이것을 인정하는거야.

주민들의 뜻대로 가는것에 동참한다. 하지만 러시아가 이렇게 군사를 배치한 상태에서,

독립 승인은 역사적으로 결코 인정 받을 수 없다. 무효가 된다.

러시아의 뜻에 공감한다며, 일단 평화 협정을 맺자.

첫째, 주민들의 뜻이 독립을 원한다면 우크라이나는 물리력을 행사해 막지 않겠다.

둘째, 국제법이 위반되지 않도록, 공정한 독립 절차를 마련하겠다. 미국과도 상의하겠다.

셋째, 탈나치화를 하겠다. 시위대를 통한 폭력행위를 엄격하게 통제하겠다.

넷째, 국가 중립화를 실현하겠다. 

다섯째, 크림반도의 합병을 우리가 인정해도, 서방이 인정하지 않는다. 일단 인정하겠지만,

공정한 절차를 마련해서, 서방에게 인정을 받자.

이번 전쟁은 전적으로 우크라이나의 잘못임을 인정한다.

러시아와 우호적으로 가겠다. 그래야 러시아가 군사 물리겠다고 하는게 맞는건데,

우크라이나인들이 전쟁을 통해 모두 죽겠다. 그러다보면 대량학살이 발생하자나.

러시아인 테러하고, 주요 고위직들 암살 작전 펼치고, 100년 동안 은둔 생활 해야 될 수도 있지.

우크라이나도 결국 전쟁을 통해서 크림반도를 되찾겠다. 

그러다가 이제 3차 대전 터지면 러시아인,영국,미국 청년들 수없이 많이 죽어나갈꺼야.

우크라이나 주권을 위해서, 영국,프랑스,독일,미국인들이 피를 흘려야될까?

미국인도 우크라이나에 참전하면 수천명,수만명,수십만명 죽겠지, 

영국도 많이 죽을꺼야. 프랑스도 많이 죽고, 러시아도 많이 죽고, 

여기서 우크라이나에게 크림반도를 돌려주는게 맞다. 그 조건으로 친러 정부 수립을 하겠다.

그러면 푸틴은 영웅이 된다. 우크라이나가 잘못해서, 주민들을 탄압하려했는데,

보호차원에서 크림반도를 맡아둔걸로 하자. 하면서 협상을 해가지고,

크림반도 돌려주는 조건으로 친러 정부 수립하고, 중립국가, 탈군사화하는게 맞지,

크림반도를 러시아가 합병해서, 반러세력이 늘어났는데, 푸틴이 군사작전으로 제압하려하닌깐,

우크라이나도 저렇게 다 죽자고, 하는거야. 

마찬가지로 우크라이나도 시위 일으켜서 대통령 탄핵해서 이런게 촉발된거지,

푸틴이 우크라이나의 내부적 혼란을 유도해서, 크림반도를 손에 넣었다.

도둑질 했다는 비난을 서방에서 계속 받긴하지.

푸틴도 크림반도 돌려주는것도 협상 옵션에 둬야 돼,

땅이 목적이 아니자나.