일단 입결은 건대이과>>>외대문과>=건대문과로 시작함.

솔직히 입결은 건대문과랑 외대문과랑 큰 차이는 없음. 동시선호도는 편향이 있어서 모든 선호도를 대표한다고 볼 수는 없음에도 불구하고, 분명히 외대가 문과기준 선호도가 높은거는 맞음.(나는 입결을 중심으로 동시합격자나 평백은 곁다리자료라고 생각함.)

따라서, 문과역량이랑 중경외시 타이틀같은 거까지 고려하면 외대문과가 미세하게 우위를 차지한다고 봐야하긴함.

그래서 문과마저 외동홍이라고 떠드는 건훌들은 조카 개븅신같음. 훌짓할거면 문과기준 외=건이런식으로 하던가 러프하게 외=건=동=홍 이런식으로 하는게 맞음

근데, 외대훌리들도 조카 악질인게 

근거없는 인식도르(비명문드립등등)같은 거나 근거없는 아웃풋도르가 심함. 솔직히 외대가 문과정원 2~3배 된다는 점에서 아웃풋 밀도는 건대, 동국대보다 크게 우위가 없음. 오히려 문과인원은 중대,경희대보다 많을 거임. 아웃풋 비교하라그러면 인버스탈급간수준인거는 당연함.

그리고 요즘 외훌들이 문과는 외대, 이과는 건대드립 이러면서 선심쓰는척하는데 여기서 중요한 거는 이과는 당연히 건대고 문과는 외대라고 하기에는 너무 차이가 적어서 저렇게 묶어서 퉁치기는 힘듦. 오히려, 경희문과>>>외대문과>건대문과이런느낌이어서 문과생이어도 외대,건대끼리 과차이가 나면 충분히 건대갈만하다고 봄. 교차로 복전이나 전과노리는 애들은 동일과기준 외대보다 건대 선호할 확률이 높고

>따라서, 이과는 건대, 문과는 과바과가 적당하지 않을까싶긴함.

그래서 내 생각에는 종합대기준으로

시경이

건

외동홍이 맞긴할듯.