본문 바로가기
책갈피

난 왜 이나은이 욕먹는거 이해가 안되지

ㅇㅇ |2024.09.17 01:49
조회 95,900 |추천 165
학폭은 폭로자가 사과문도 썼으니 허위사실이란거 알거고 이현주 왕따사건도 제3자가 누가 가해자라고 욕할수가 있나... 나도 첨엔 현주 응원했는데 그냥ㅋㅋㅋ 현주도 진실만 말했다는 생각도 안들고.. 대부분 이나은이 기해자라는 판결이 났다고 하던데 왕따 맞음이 아니라 허위사실인지 아닌지 확인할수 없다가 결론이잖.. 연예인 왕따 학폭 이런거에 폭로자 불송치가 한두번 뜨는것도 아니고 너무 과열돼서 팩트에서 멀어지는것같음... 이런 사건들에서 불송치는 흔하고 불송치가 가해자확정이란건 아닌디.. 오히려 현주가 멤버랑 매니저랑 연애했다고 말한게 허위사실이었는데 이건 다들 모르는건지 흐린눈하는건지ㅋㅋ 멤버랑 매니저랑 사귄다고 거짓폭로한 사람 말을 100퍼센트 신뢰할 수 있나? 이런 말 해도 팬이라고 하겠지만 다걸고 타팬이고.. 내가 에이프릴 팬을 왜해 그냥 몇년째 이나은 ㅈㄴ욕먹는거 좀 이해 안돼서 적어봄


추천수165
반대수646
베플|2024.09.17 09:12
동생 고소는 7번이나 왜 하노 ㅋㅋㅋ 너 1번만 고소 당해봐도 피가 말릴 껀데 걔는 미자 신분에 재판 들락날락 했어
베플ㅇㅇ|2024.09.17 10:59
가해자가 피해자를 7번고소 ㄷㄷ심지어 다 졌네
베플ㅇㅇ|2024.09.17 09:15
.

이미지확대보기

베플00|2024.09.17 11:34
[판결문요약]이현주가 그룹내 집단 괴롭힘을 당해 힘들어 했다는 것 텀블러사건, 신발사건 자체사실이며 고소인(에이프릴)도 인정함. 주요사실에서 크게 벗어나지 않는 내용으로 허위사실이라고 볼 수 없다. 이현주가 허위라고 진술하고 있는 참고인들은 디에스피미디어와 유관한 자들이기 때문에 온전히 진술을 신빙 할 수 없다. 진술 및 추가제출자료는 상당히 주관적인 영역으로 이현주가 허위라고 단정짓기 힘들다. 고소인과 매니저의 연애여부는 참고인의 수사협조 불용으로 사실 판정은 힘들다.
베플ㅇㅇ|2024.09.17 02:02
현진,수진,이나은 판에서만 빨리는 그들....
찬반ㅇㅇ|2024.09.17 14:42 전체보기
최종 재수사 판결문 왕따라고 명확하게 판단하기 힘들다잖아 왕따는 네티즌들이 시키고있지…현주 동생이 무혐의인건 누가한테 들은 사실만을 인터넷에 글썼기때문에 그게 진실이든 거짓이든 허위사실 유포라고 보고 어렵다고 무혐의잖아 다들 왜 인민재판해? 최종 재수사 판결문이 왕따라고 결론 내린적 없다는데? 또 이 댓글에 죽어라 반대 눌리겠지

이미지확대보기

공감많은 뉴스 연예

더보기

뉴스 플러스