결론은 뉴진스가 어도어의 계약 해지를 주장할 근거는 서로간의 신뢰 문제인데 이 신뢰가 깨진 것의 책임이 누구에게 있냐가 맹점인 거고여기서 중요한 건 뉴진스는 민희진이 대표로 복귀 하지 않는한은현재의 어도어와 일하지 않겠다고 먼저 선언한 입장이라 현재의 어도어가뉴진스의 활동을 시키지 않는 것이 계약 해지의 원인이 될 수가 없음
할 의사가 없는 뉴진스를 강제로 활동시킬 순 없기 때문에 결국에맹점은 민희진이 대표로 복귀 하느냐인데 현실적으로 이건 불가능 하다고 보임 왜냐면 어도어는 독립 회사이고 비록 어도어 이사진이 하이브 쪽 사람들이라할지라도 법적으로 어도어의 이사들이 하이브의 입장을 대변할 아무런 법적 책임이 존재 하질 않음
한마디로 설령 민희진이 주주간계약 위반에 대해 하이브를 상대로 이긴다 해도대표 복귀는 불가능하다는 거 다만 민희진의 풋옵션 요건은 발동할 수 있다는 거근데 문제는 뉴진스가 없는 어도어의 가치라는 게 몇년 지나 보면 사실상 의미가 없는 수준으로 떨어질 수 있다는 거 그럼 어도어는 경영상 이유로 그냥 폐업 절차에 들어갈 수도 있다는 거
여러모로 민희진에게 불리한 상황인 거. 이렇게 되면 뉴진스는 사실상 민희진과함께 망조로 갈 가능성이 높아짐왜냐면 하이브는 어트랙트와 다르게 주식회사기 때문에 뉴진스를 풀어줄 수가 없음그건 실질적으로 배임이 될 수 있기 때문에 결국 법적 공방으로 가는 건데이렇게 되면 뉴진스는 활동 자체가 없는 상태로 수년이 지나게 되고 어차피민희진의 대표 복귀는 불가능해짐
한마디로 낙동강 오리알 신세가 될 가능성이 농후함.
