정치 사회적으로 지도자로 성장 시킨김문수 주변의 인사를제시해 보시기 바랍니다.없으시면 그것은 굉장한 이중성에 걸치는 실질적인 위선이고설난영 설화에 대한 일시적 면책을 위한분위기 국면 전환용 트집 잡기입니다.왜냐하면학벌 낮은데 지혜로운 분노무현 대통령님을 키우셨거든요유시민 교수님께서는...김문수 후보님께서는누구를 키우셨는지...키우신 분이 없으셔서 대선 후보를 직접 하러 나오신 것은 아닙니까?지혜로운 분이 대통령 하셔야죠...그런 식으로 말씀하시면더불어 민주당은 매우 훌륭한 정당입니다.국민의힘과는 비교가 안되는..더불어 민주당이나 야권에서 학벌 좋으신 분이 대통령 하신 분이누가 있습니까그런 식이면?유시민 교수님께서 과거에 노무현 대통령님을 어떻게 생각해 오셨고적어도 야권에서는 학벌 좋으시다고 지혜롭지 않은 분들도 거의 없는데 사실은그 중심에서 대선 후보가 되시고 끊임없이 국민들께 내세우신 후보님 중에김문수 후보님처럼이나나경원 원내대표님처럼이나학벌 좋으신 분이 누가 있습니까?
더군다나 여성 지도자 문제도 뭐가 문제인가그렇게 말씀하시려면왜 설난영 여사님은 안키우셨습니까?가장 가까운 분을 내조만 시키시고그러시고도 학벌이나 여러 문제에서 뭐 여성 지도자그리고 노동자 출신의 지도자가만일 그 당에 입당해서 지도자 되려면학벌 없이 되겠습니까?김문수는 노동자이다그렇게 하신다면약간 많이 비틀어진 위선이 아닐까요?그러면 배달 라이더 분 입당 시키고지금부터 정치 지도자로 키워 보시든지배달 라이더로 내몰린 분들 가운데훌륭하신 분 많죠도저히 못 따라가겠다그 80만원인가 월급으로남 돕고 사시다가 돌아가신 분그런 훌륭하신 분을 왜 지도자로 안 키우셨습니까왜 그렇게 그냥 돌아가시게 두셨는지답변해 보십시오.

그 말씀 자체는 맞는 것 같습니다.그 말씀을 국힘에 적용해야 하는데 그게 다른 곳으로 향해서적용이 되고 있으니 그게 문제인 것이죠지금 국민들 다 보고 있는 앞에서눈가리시고 아웅들 하자 이것입니까?
또 시작하셨어요정말 인권 감수성이 있으시고사회적 약자에 관심이 있으신 분들께서유시민 장관님 살아오신 생애에 대해그것 사례 하나로 한꺼번에 모든 신뢰를 거두시고누구 편을 드시나 지금..
늘 이런 식 아닙니까뭐 여러 사람들이 그런다..무슨...말이지..이단 사이비 종교 단체처럼 당이 운영되는...지혜가 없는 건 맞는 것 같다당의 학벌을 다 모아 보세요거의 대학이나 대학원 설립 해도 되는 정도이지
국민들을 인위적으로 사회적 약자로 만들어 놓고무슨..인권 사각 지대를 찾아 나서서정말 사회적 약자를 찾으시겠다구요?찾아내셨습니까?





만들지나 좀 말지