Representativeness heuristic (대표성 간편추론법)
- 어떠한 상황의 확률을 추론할 때 대표적인 상황에 비교하게 되는 현상
예를 들면, 많은 사람들이 "정신병"이라하면 영화나 시사프로그램에서 나오는 환청 환각 다중인격 등의 정신병을 많이 떠올리죠...그리고 그러한 정신병을 가진 사람이 주위에 대부분 없을 것입니다...이럴 경우 정신병 범주에 드는 강박관념, 공포증, 우울증을 가진 사람들의 확률도 적을 것이라고 생각하는 오류입니다...정신병이란 개념의 포괄성을 무시하게 되는 거죠.
Conjunction fallacy (결합오류)
- 두가지가 한꺼번에 일어날 확률이 각 한가지가 일어날 확률보다 높다고 보는 현상
예를 들면, 저는 학생입니다..그리고 알바생입니다.. 제가 학생일 확률은 40프로입니다. 그리고 제가 알바생일 확률은 30프로 입니다... 많은 사람들은 제가 학생이면서 알바생일 확률이 그냥 학생이거나 그냥 알바생일 경우의 확률보다 높다고 생각합니다..하지만 제가 학생이면서 알바생일 경우의 확률이 더 낮다는 게 옳습니다.
Availability heuristic (가용성 발견법)
- 어떠한 일을 추론할때 가장 먼저 떠올려지는 일을 바탕으로 추론하는 현상
예를 들면, 요즘 매스미디어에서 연쇄 살인범에 관해 매우 많이 나오죠...많은 사람들은
'살인'하면 연쇄살인을 떠올리게 됩니다...하지만 수많은 살인 중에서 연쇄 살인이 차지하는 퍼센티지는 그외 살인이 발생하는 퍼센티지에 비해 현저히 낮습니다. 연쇄살인이 뉴스 매체에서 집중적으로 보도되다 보니 실제로도 많은 연쇄살인이 일어날 것이라고 믿는 오류입니다..
제가 여기서 말씀드리고 싶은 것은...항상 글을 읽으실때 그 글의 진실성을 논하실때
한쪽의 일방적인 의견만이 들어가 있다는 것을 고려를 해주시고, 저희 톡커들은 제 3자의 입장으로서 그 분의 정확한 사정 및 반대편의 입장은 전혀 모르고 있다는 점을 기억해주십시오.
또한 요즘 부자관련 글이 많이 올라오고 있습니다...더불어 부자를 졸부라 욕하는 등 일부 몰지각한 분들이 저지른 행위를 전체 부자들이 저지를 것이다라는 일반화 오류를 주의하여 주십시오. 문제가 되는 그 몰지각한 사람이 굳이 부자라는 것을 이유로 부자들은 다 저럴것이다 혹은 예의없는 부자는 다 벼락부자 혹은 졸부일 것이다 라는 편협하고 공정치 않은 발언을 삼가해주십시오.
마지막으로 어떠한 문제에 대해 글이 올라왔을 경우, 그 사람의 인격을 욕하시기 전에 그 사람에게 어떠한 상황이 닥쳤는지 무엇이 그렇게 만들었는지도 고려해 주십시오. 여러분은 그 사람의 자세한 상황을 알지 못합니다...이것을 actor-observer effect라고 합니다.
어떤 한 사람이 화를 낸다고 칩시다..화를 낸 본인은 그 이유를 상황탓으로 돌리게 됩니다.
하지만 그 사람을 지켜보는 다른 이들은 그 사람의 인격성을 문제로 보게 됩니다. 그 사람의 직접적인 입장이 되보지 않는 한 인격을 무시하는 행위는 옳지 않습니다...
톡커님들은 똑똑하셔서 무슨 말을 하는 지 아실겁니다...더이상 욕이 난무하지 않는 좋은 대화의 장이 되었으면 좋겠습니다.
