서론 이딴거 안쓰고 그냥 본론으로 들어간다.


솔직히 성추행, 성폭행 관련법이 여자만을 보호하는거 웃기지 않냐? 남자가 남자를 성폭행하거나, 만에 하나 여자가 남자를 성추행할 때 왜 남자는 보호 대상에 포함되지 않냐? 양성 평등부는 뭐하는데? 여자만 세금내?



여자는 국방의 의무를 하지 않는 것도 웃긴다. 국가 대표 여자 육상 선수가 일반 남자보다 운동 못하냐? 중고딩때 반에서 운동 잘하는 여자애들이 운동 못하는 남자애들보다 운동 능력이 딸렸어?한창 헬스하는 아줌마들 중에서도 20대 보통 남자랑 체력 맞먹는 사람 많아. 한달 한번 걸리는 마술 때문에 도저히 군대는 안되겠니?



5급 공무원이 되고 싶으면 시험을 쳐서 붙든가. 왜 양성평등고용제 - 어느 한쪽 성(性)의 비율이 30퍼센트가 아니면 그 性의 일정 숫자를 무조건 붙이는 것 - 같은 이상한 법률 만들어서 여자들 불리할 때 가산점 받으려고 하나. 남자도 혜택을 받을 수 있을 거라고는 하지마. 지금까지 남자 합격비율이 30퍼센트 이하가 된적도 없고, 곧 폐지할거라고 하더라. 혜택 받을만큼 받았으니 없애도 된다는 거지?



혼음 빙자 간음죄 좋지. 사기꾼들 잡는데 당연히 좋은 법률이지. 근데 남자 사기꾼만 잡는 건 불공평하지 않니? 여자는 혼음 빙자 간음 안하리라는 법 있어? 여자는 태생적으로 깔끔하고 착한 동물이라 혼음 빙자 간음죄로 보호받아야만 하는 구나. 그런 일은 남자만 저지르는 것이구나.



남녀 역차별을 지적하는 나같은 무리들이 찌질이 백수 실업자 or 노숙자 집단으로 치부하지도 마라. 일단 난 백수도 아닐뿐더러 그렇게 매도하는 누군가보다 더 좋은 교육 받았고, 책도 많이 읽었다. 된장녀 비판 현상을 '백수들의 반란'따위로 해석한 선정적인 기사 내보내며 부수 올리고 시청율 올리니까 좋냐? 기자, 또는 교수라는 나름 고급 직함 걸고 남자들을 고급스럽게 욕하니까 카타르시스가 느껴져? 남자 네티즌들이란 그냥 집단사고(group thinking)에 빠진 똥통 집단이니?


이 글에서는 제도적인 역차별들만 짚었고, 여기에 나온 것들이 법률상 역차별의 전부가 아니야. 그리고 실생활에서도 관습적인 역차별은 거의 없다고 봐도 무방해. 이의있으면 리플 달아봐. 여자가 남자에 비해 차별받고 있지 않다는 것을 설명해줄게.