개 식용 반대 퍼포먼스를 한다는 뉴스 분명  개들에 관한 잔인한학대나 폭력은 잘못된것임에 틀림없다.  하지만 개식용 문화 자체를 악습으로 규정 짓고 개고기를 먹는사람을 야만인 인냥 표현하고 몹쓸짓을 하는 사람으로 보는사람들이 많다 해외 일부 사람들도 우리나라의 개고기 문화를 야만적인 문화로규정한다. 그렇다면 과연 개 식용 문화를 반대한다는 사람들은 과연우리가 왜 개를 식용으로 사용했는지와 서양 나라들의개에 관한 문화의 차이의 원인을 어느정도 라도 알고서비난 하는것일까? 1.우리나라와 서양과의 지형적 차이 우선 개를 식용으로 이용하게 된 이유로서 우리나라는 산지가주로 이루는 지형으로써 옛날 부터 농업을 중심으로 이루어 졌다보리 고개등 식량부족이 많았고 더군다나 고기 섭취란 명절에나있을까 하는 일이었다  농업에 필수인 소와 몇마리 돼지들을 소유한집은 부유한 축에끼었으며 그런 집들 조차 집에 재산인 그것들을 잡기란 힘들었다. 서양 같은 경우 대체로 넓은 평야와 초원 지대를 바탕으로  가축들의 낙농업이 발달 할수있었고 그를 바탕으로 우리보다는 많은 고기를 섭취 할수있는 여건이 되었다. 2.개에 대한 인식과 유대감의 차이 우리나라 경우 농업을 바탕으로 하였기때문에 개에 관한 인식은가족이라는 개념이 어느정도는 있었겠지만  고기를 쉽게 접할수없었던 형편에서 소는 농업에 돼지는 재산의 분류로서 쉽게잡을 수없고 마찬가지로 닭또한 계란이 귀하였으므로 함부로잡을수 없었다 그렇다면 고기 섭취원으로써는 아무래도 개를선택할수 밖에 없었을 것이다. 개가 집을 지키는 역활도 했을수 있으나 요즘과는 달리 옜날마을의 구조는 담이 없는 집도 많았고 문도 열어 놓고 자는집또한 많았다고 한다 한마을 의 이동도 잘 없던 곳에서 굳이집을 지키는 역활이 그리 중요하지는 않았을 것이라고 추측된다  서양의 경우 앞서 말했듯이 낙농업이 발달하여 개고기가 아니더라도 고기 섭취원으로서의 대체 수단이 많았고 개의 역활이 우리와는달리 중요하였다 낙농업에서 가축무리들을 지키고 인솔하는 역활을개가 충실히 수행했고 마치 우리가 농업에서 소가 중요했던것과같이 개 역시 서양에서는 가족이라는 유대감과  함께 살아왔던 것이다 3.남의문화를 야만적이라고 판단하는 기준이 무었인가? 우리나라는 서양과는 다른 문화적,지리적 상황에서 개식용 문화가나타났던것이고 이를 하나의 문화로 존중 받아야하나 일부 잘못된잔인한 폭력과 도살 수단으로 야만적 문화라는 국내외의 비난을받고 있다. 자신들의 가족같은 개을 어떻게 먹느냐는 서양인들에게 인간과는더유사한 원숭이의 뇌를 먹는 사람들과 거위에게 간을 요리하게위해  약품을 넣고 살찌우는 프랑스(유럽)요리등등 또한 개고기를 식용으로 하는 중국 여러 아시아 나라들이 있음에도 유독  우리나라를 야만적인 문화라고  비난할수있는지 ,  선진문화를 가진 양인들께서는 놀러가실때 방치한 개,고양이를 비롯한 많은 애완동물들이 배고픔으로 죽어가는 숫자가 우리나라의 개식용으로 죽어 가는 숫자많다는 것을 아는지나 묻고 싶다. 마지막으로 굳이 요즘은 개고기를 먹지 않아도 다른 고기가 많은데왜 개식용을 집착하는가에 대한 물음  그럼 다른 가축들은 죽여도괜찮은 건가?  힌두교에서는 소를 중요시하고 신성시 여긴다.그들에게 소고기를 먹는것도 야만이고 이슬람교도에게 돼지고기를 먹는것또한 야만이다  그런식으로 따지게 되면 우리에게 먹을 수있는것이과연 얼마나 남을 것인가? 지금과 같이 가족의 하나로 키우는 애완견이라는 개념이 우리에게나타 난것을 길어야 몇십년 밖에 되지 않았고 우리의 개고기 문화는어림잡아도 천년을 넘었을 것이다 천년을 유지한것을 나름대로의사정과 이유가 있었을 것임에도 불구하고   서양의입김과 자신만의 생각으로 우리의 문화를 야만으로 규정 짓는 것 자체가 야만이 아닐까. 주장중에서 틀린부분도 있을수있고 의견이 동의 하지 않는 사람도있을 것이다. 하지만 서로의 주장을 묵살하고 자신만의 생각이 옳다고 무조건 생각하지말고 서로 이해하지 않아야 할까? 혹시 이 긴글 다 읽으신분 있으면 수고하셨습니다^^