여야 '중국 역사왜곡' 강력대응 촉구
여야는 5일 중국이 동북공정 신간을 통해
발해를 당의 지방정권이라고 주장하고
고조선, 발해까지 중국사 일부로 편입시키려는 등
고대사를 왜곡한 데 대해 정부의 강력한 대응을 한 목소리로 촉구했다.
열린우리당 우상호 대변인은 이 날 현안 브리핑을 통해
"중국의 역사왜곡이 위험수위를 넘었다"며
"정부는 외교적 역량을 총동원해 역사왜곡을 막아야 한다"고 촉구했다.
그는 "중국이 고구려사 왜곡에 이어
발해사를 중심으로 한 고대사 전체를 송두리째 왜곡하고 나섰다"면서
"중국의 고대사 왜곡은 한민족의 정체성 부정에 이르렀다는 점에
심각성이 있다"고 지적했다.
그는 또 "중국은 우리 정보의 역사왜곡 중단 요구에 따라
2004년 8월 5개상의 구두약속을 했으나,
그 뒤에도 조직적인 역사왜곡은 여전하다"면서
"일본의 역사왜곡을 꾸짖던 중국이 동아시아의 역사를 왜곡한다면
(한-중) 협력의 설 자리는 어디냐"고 반문했다.
한나라당 나경원 대변인은
"중국의 동북공정 신간 발간은 정부가 제대로 대응하지 않은 채
쉬쉬하며 묻어둔 결과"라며
"노무현 대통령이 전시 작전통제권과 관련해 자주를 강조하는데
정말로 자주를 강조하고 지켜야 할 부분에 대해서는
외면하고 있다"고 비판했다.
나 대변인은 "정부는 국익을 외면한 외교정책의 실패에 책임을 져야 하며
지금이라도 이 문제에 대해 조속하고 강력한 대응에 나서라"고 촉구했다.
정양석 부대변인은 논평을 통해 "욕하면서 배운다더니
일본의 역사교과서 왜곡과 신사참배를 반대하다가
일본식 역사왜곡 풍조를 배운 것은 아닌지 염려된다"며
"국경을 접한 나라와의 갈등 유발은
국제사회의 외면을 초래할 것"이라고 경고했다.
민주당 김재두 부대변인은 논평에서
"중국의 동북공정, 백두산공정은
한민족 5천년 역사를 송두리째 부정하려는 야욕"이라며
"중국은 일본이 역사왜곡으로 외톨이가 된 것을 상기해야 할 것이며,
한 나라 한 민족의 역사와 정체성을 자기 입맛대로 재단하는 국가에
친구란 없다"고 비난하고 정부의 강경대응을 촉구했다.
민주노동당 이영순 공보담당 원내부대표는
"일본에 이어 중국도 역사왜곡을 하는데
심각성을 느끼지 않을 수 없다"며
"중국과 일본이 공정하고 객관적인 역사인식이 아니라
자기네 이익을 위한 역사해석을 하는 것은
동북아 평화에 전혀 도움이 되지 않는다"고 지적했다.
2006. 9. 5 연합뉴스 맹찬형.이승관 기자
"정부, 중국과 갈등 우려 '동북공정' 대응 안 했다"
* 임효재 교수 '2004 대책회의' 내용 공개 *
중국의 동북공정과 관련, 이 문제가 본격적으로 불거진 2004년 초
정부가 학계 관계자 등이 참석하는 긴급 대책회의를 열었지만
당시 6자 회담에서 중국의 역할 등에 대한 정치적 고려 때문에
무시하기로 했다는 원로학자의 주장이 제기돼 충격을 주고 있다.
지난 달 31일 서울대 고고미술사학과 교수직을 정년퇴임한
임효재 교수는 5일 문화일보와의 인터뷰에서
"상황이 다급하게 돌아가자 학계가 아우성을 쳐
2004년 초 문화관광부 장관 주재로
외교통상부 국장, 문화재청 관계자, 학계 인사 등이 참석하는
중국의 동북공정 대책회의가 열렸는데
참석한 정부 고위 관계자가
'대세를 인정해야 하는 것 아니냐'는 취지로 발언해
깜짝 놀랐다"고 말했다.
임 교수는 "그 무렵 정부는
북한 핵문제 해결을 위한 6자 회담의 성공을 위해
중국의 역할을 크게 기대하는 입장이었는데
이 때문인지 회의에 참석한 외교부 관계자도
'이 문제에 시비를 걸면 중국은 물론 미국과도 갈등을 일으킬 수 있다'며
문제 삼지 말자고 말했다"고 전했다.
그는 특히 "참석자 중 한 명인 정부 관계자는
'중국의 한국역사에 대한 관심일 수도 있으니
문제를 긍정적으로 풀기 위해
우리 정보는 물론 학계가 도와주는 방법을 찾아봐야 할 것'이라고 말해
아연실색하고 말았다"고 말했다.
임 교수는 "그 후에도 학계에서 계속 문제를 제기하니까
정부가 이를 무마하기 위해 2004년 3월 고구려 재단을 만들었지만
이마저 지난 8월 31일 동북아시아 연구재단으로 흡수됐다"며
"이는 학계가 고구려사에 대한 연구로
중국의 동북공정에 맞대응하는 직접적인 기구를
없앤 것"이라고 비판했다.
한편 임 교수는 "한.중 수교전인 1990년쯤 중국 학생 한 명을
서울대 고고미술사학과에서 받아 박사학위를 수여해 보냈는데
이 학생이 귀국한 뒤 동북공정 추진에 참가하면서
그 내용을 상세히 알려와 학계와 정부에 보고했지만
귀기울여 듣지 않았다"고 말했다.
임 교수는 "2004년에 정부와 학계가 공동으로 대응했으면
광개토대왕비와 장군총 등 주요 고구려 유적이
중국의 유네스코 문화재로 등재되는 것을 막을 수 있는 상황이었다"며
"현 정부가 중국과의 관계 때문에 적극 대응하지 않는다면
다음 정권에서라도 고구려 유적을
중국 단독의 유네스코 문화재로 등재된 것을 바로잡아야 한다"고 말했다.
2006. 9. 5 문화일보 이상호 기자
중국, '동북공정' 재점화 ... 일부 연구성과 출간 재개
중국이 고구려사와 발해사를 중국 민족의 역사로 편입시키기 위해
지난 2002년부터 체계적으로 진행해 온 동북공정의 연구 성과물을
2년 여만에 다시 내놓기 시작,
동북공정에 다시 불을 붙이고 있는 것으로 관측되고 있다.
동북공정을 주관하는 중국사회과학원 중국변강사지연구중심은
최근 '고구려 민족과 국가의 형성 및 변천', '발해국사',
'고대 중조종번관계와 중조변계 연구', '한.당 번속체제연구' 등
'동북변강연구총서' 제2차분 5권을 내놓았다.
변강사지연구중심은 지난 2003~2004년 사이에도
'중국동북변강연구', '호태왕비 1천580년제', '중국동북고민족발전사',
'발해사론' 등 제1차분 6권을 내놓은 후
한.중간의 역사분쟁과 이를 해결하기 위한 5개항 구두양해 등이
이뤄지면서 후속 성과물을 내놓지 않았었다.
변강사지연구중심은 이번의 제2차분 연구성과물 출간과 함께
자체 웹사이트의 메뉴 가운데 '동북공정' 항목을 갱신,
일부 과제의 연구 방향, 중점, 국외 연구상황에 대한 평가, 주요 문제 등을
요약 소개해 그 줄거리를 파악할 수 있도록 해 놓았다.
이 곳에 소개된 18개 과제 중에는
'삼국사기 상주 및 연구', '발해 이민의 치리와 귀속 연구',
'기자와 기자 조선 연구', '20세기 중국 동북변강문화 연구' 외에
'국제법과 중.조 변계쟁의 문제',
'조선반도 형세 변화의 동북지구 안정에 대한 충격',
'중.한 상관 성씨 족원고론' 같은 과제도 포함돼 있어 주목된다.
중국은 지난 2002년 2월 국무원 산하의 중요 싱크탱크인
사회과학원을 주축으로 삼고
지린성, 랴오닝성, 헤이룽장성 등 동북3성이 공동으로 참여한
'동북변강역사와 현상 시리즈 연구공정'에 정식 착수했다.
이후 기초연구 27건, 응용연구 8건 등을 제1차 연구과제로 확정하고
연구작업을 진행하는 과정에서
일부는 그 개요가 웹사이트 등을 통해 공개되고 성과물도 공개출판됐으나
응용연구 8건은 대외적으로 제목까지 감추고 있다.
또 동북지방의 고대 민족, 역사, 문화, 인구 문제 등에 관한 것이
대부분인 기초연구과제 중
'창바이산 지구 역사와 문화 및 그 귀속문제 연구',
'삼국사기 상주 및 연구' 등은 그 개요가 드러나지 않은 상태다.
변강사지연구중심 웹사이트에 따르면,
27개 기초연구과제는 모두
2002년 4월에서 2004년 12월 사이에 완성하는 것으로 돼 있어
연구 자체는 이미 끝났으나
한.중간의 역사분쟁 재연 가능성 등을 고려해
그 중 일부만 공개하고 있는 것으로 분석된다.
동북공정은 당초 연구기간을 5년으로 잡고 개시한 프로젝트이기 때문에
정식 착수시점인 2002년 2월부터 기산하면
만 5년이 되는 내년 초에는 끝나게 돼 있으나
현재까지 공개출판됐거나 곧 공개출판될 것으로 알려진 연구성과는
11권에 불과하다.
변강사지연구중심은 동북공정 소개를 통해,
"동북공정은 2002년 2월 정식 개시해 5년을 기간으로 삼고 있는
학과, 지역, 부문을 뛰어넘는 대공정으로서
... 국제적인 도전에 대응할 수 있는 준비를 잘해서
기필코 높은 수준의 연구성과를 완성해야 한다"고 강조하고 있다.
2006. 9. 5 베이징 = 연합뉴스 이돈관 특파원
중국, 발해사 포함 고대사 송두리째 왜곡
사회과학원, 관련 논문 18편 무더기 발간
고구려를 자국 역사에 편입시키려는 시도로 우리와 갈등을 빚었던 중국이
이번에는 발해사를 중심으로 한 고대사를
송두리째 왜곡한 내용의 논문을 무더기로 내놓았다.
이번 논문에서는 특히 기자조선을 내세워
한반도의 역사가 중국에서 시작된 것으로 기술하는 등
우리 역사의 뿌리를 흔드는 내용을 담고 있어
역사를 둘러싼 양국간 외교 갈등 재연이 우려된다.
2002년부터 동북공정을 추진해 온
중국 사회과학원 변강사지 연구 센터는
최근 웹사이트를 발해국사 등 동북지방의 역사를 정리한
과제논문 27편 중 18권의 내용을 정리한 요약본을 올려 놓았다.
논문 발표 시점이 2005년 9월 21일로 표기돼 있는 점으로 미루어
공개를 보류하고 있다
한국에서 발해사를 다룬 드라마가 방영되는 것에 영향을 받아
한꺼번에 웹사이트에 게재한 것으로 보인다.
논문 중 3편은 각각 발해국사, 발해사론, 발해이민의 통치 및 귀속 연구로
최근 드라마를 통해 우리의 관심이 집중되고 있는 발해에 관한 것들이다.
발해국사편에서는 남북한이 많은 저서와 논문을 발표함으로써
일정한 성과를 거뒀지만
민족적 감성에 사로잡혀 학술연구의 정상궤도에서 벗어났다고 폄하했다.
이어 남북한에 의한 대량의 발표가
중국 쪽으로 형성돼 있는 국제여론의 압도적인 우세를
상당 부분 눈가림하고 있다고 지적함으로써
중국의 고대사 연구가 발해에 집중된 배경을 간접적으로 드러냈다.
발해국사는 발해 건국의 주도세력이 고구려인이 아니라 말갈족이며
대조영 정권이 발해 초기 말갈을 정식국호로 채택했다고 소개하고 있다.
또 발해국이 완전한 주권을 가진 독립국가가 아니라
당나라의 통치범위 안에 든 지방민족정권에 불과했다고 주장했다.
발해사론에서는 발해의 분묘형태와 장례의식,
기물과 도기, 관혼상제 풍습 등을 고구려의 것과 비교함으로써
둘 사이의 차이점을 부각시키는 데 주력했다.
발해 이민의 통치와 귀속연구에서는 발해가 건국 이래 당나라의 속국으로
당 왕조의 책봉을 받는 중국 역사에서 뗄 수 없는 부분이라고 밝히고
발해 멸망 후 그 이민들이 요와 금으로 옮겨가
중화민족으로 융화됐다고 밝혔다.
다른 논문들도
고구려가 고대 중국의 지방민족정권이라는 점을 강조하고 있고
특히 고조선과 부여까지 중국 역사의 범주에 포함시켰다.
우리 학계에서는 그 존재를 공식적으로 인정하지 않는 기자에 대해
'기자와 기자조선 연구'에서는
은대 갑골문자와 전진의 기록에서 확인할 수 있다면서
한반도에 최초의 지방정권을 세웠다고 주장했다.
논문은 이어 그가 세운 기자조선은 주나라와 진나라에 복속돼 있었고
후에 위만의 정변으로 멸망했다고 밝히고
기자조선이 이후 위만조선과 한4군,
고구려, 발해로 이어지는 시작점 역할을 했다고 기술했다.
이제는 고구려 뿐 아니라 고조선부터 발해, 부여에 이르기까지
고대사를 포괄적으로 중국의 역사에 편입시키려는 노력이
이번에 책으로 출간된 18권의 논문에서 극명하게 드러났다.
2006. 9. 5 베이징 = 연합뉴스 박기성 특파원
중국 신간 '동북공정' 성과물 어떤 내용 담았나
중국 사회과학원 산하 동북변강사지 연구 센터는
2007년 초까지 완성하기로 한 총 27가지의 연구논문 중 6가지를
2003년 책으로 출간한 이후 3년 뒤인 최근 5권을 후속 출간했다.
'동북변강연구총서'라는 이름의 시리즈 형태로
중국사회과학출판사가 이번에 출간한 5권 가운데
'발해국사'와 '고구려 민족과 국가의 형성 및 변천' 등 2권을 압수해
그 내용을 분석했다.
총서 편집위원회는 각권 시작 부분의 일러두기에서
국경지역의 역사 연구는 매우 민감한 문제라는 점을 지적하며
모든 작품은
저작자 본인의 학술적 관점을 나타낸 것일 뿐이라는 점을 밝혔다.
* 발해국사 *
발해국사에서는 머리말을 통해
"발해(698~926)는 당대의 일개 지방정권이자 속국으로
장기간 당과 긴밀한 정치.경제.문화 관계를 유지했고
당의 동북지구개발에 있어 중요한 역사적 작용을 했다"고 평가했다.
논문은 이를 뒷받침하는 문헌으로 구당서.신당서 등
중국의 48종, 삼국사기.삼국통사 등 한국의 12종,
속일본기 등 일본의 24종을 제시했다.
이 책에서는 말갈국의 건국과 발해의 발전
영토와 행정구역 및 인구 민족 원류와 주류민족
발해정권과 당의 관계 발해의 멸망과 동단의 건국 등 순으로 다뤘고
맨 끝 부분에 발해의 역사귀속과 역사적 지위에 대해 언급했다.
논문은 발해가 '해동성국'이란 이름을 얻을 정도로 발전한 것은
결코 우연이 아니라면서
유구한 역사와 찬란한 문화를 가진 말갈인들이 있었기에
가능했다고 주장했다.
또 발해의 주류민족에 대해서는 말갈족, 고구려인, 발해족의
3가지 학설이 있으나
문헌 분석을 종합할 때 말갈로 보는 게 옳다고 주장했다.
이와 함께 발해의 왕이 연호를 사용하고
스스로를 황상이나 성인(천자의 의미)으로 칭하는 등
독립국가의 형태를 갖추고 있었지만
당의 책봉제를 따르고 관리를 받은 중국 변경의 국가 중 하나라고 말했다.
시종 발해도 독부 또는 발해군이라는 이름으로
당의 관할 아래 있었다는 것이다.
저자는 삼국사기 신라본기에 따르면
발해가 신라와 고구려에 의해 동족 국가로 인정받지 못했다면서
발해 정권은 의심할 여지 없이 당시 중국의 국가 중 하나로
그 역사는 중국사의 범주에 포함되는 것이 마땅하다는 논리를 폈다.
* 고구려 민족과 국가의 형성 및 변천 *
이 책은 상.하 편으로 나누어
상편에서는 고구려의 원주민과 전고구려 시기의 민족융화,
고구려족의 형성과 변천을 소개했고
하편에서는 고구려 이전의 국가 변천사와
고구려의 통치제도를 집중적으로 다뤘다.
먼저 지역적 개념을 논하면서
진나라 말기 대혼란으로 중원의 이민이 대거 랴오둥 반도를 건너
한반도 북부로 들어갔고
이후 고구려 정권의 통치 아래서 융합하면서
고구려족을 형성했다고 밝혔다.
고구려족은 원주민인 이인과 예인이
중원문화와 몽골 초원문화의 영향 속에 복잡한 민족융화과정을 거쳤고
부여인의 남하 후 부여인과도 융합해 이뤄졌다고 덧붙였다.
한민족의 뿌리에 대해서는
기원전 11세기 기자가 은나라 유민 5천명을 이끌고 한반도로 이주해
대동강 유역에서 원주민인 동이인과 민족융합을 이루면서
고조선인을 형성했다면서
이들이 후에 한4군의 하나인 낙랑군의 주체민족이라고 말했다.
동이인의 일부는 예인으로 개칭하고
한강 유역으로 남하해 마한인으로 발전한다고 적고 있다.
또 고구려인은 부여에서 나온 것으로 보는 게 타당하다면서
동부여와 고구려는 모두 해모수가 세운
북부여에서 갈라져 나온 부족으로 보았다.
이는 고구려 시조 기원설의 원형이
바로 부여인의 시조 기원설이라는 점에서도 알 수 있다고 했다.
민족구성과 관련, 부여인이 남하해 고구려의 통치 집단을 구성했지만
고구려족의 주축세력은
예족, 맥족 등 토착민족이며 숙신과 말갈 등도 포함된다고 밝혔다.
단일민족이 아니라 복잡한 민족융합체라는 설명이다.
단군조선의 시조인 단군신화에 대해서는
천왕, 부인과 같은 불교용어가 등장하는 점으로 미루어
한반도에 불교가 처음 전래된
서기 372년 이후에 형성된 것으로 단정했다.
이 논문에서는 한4군이 한반도의 대부분을 관할했다는 점을 적시했지만
고구려가 중국의 속국이라거나 지방정권이라는 식의
단정적인 표현을 사용하지는 않았다.
2006. 9. 5 베이징 = 연합뉴스 박기성 특파원
