어제 군가산점수에 대한 논란 뉴스를 보다

베스트 리플을 보고 놀라지 않을수 없었다

명글이다.. 이정도면 이대나온 녀자도 아구지 쎳떠마우스 할듯..

-----------------------------------------------------------------------------------

여자들의 이중성이다 .. 군대 얘기나오면, 대다수 여자는 출산을 근거로 못간다고한다.
그러면서 그럼 애를 낳으라고하면 사회차별과 여러 상황이 출산한 여성에게 불리해져서 못낳겠다고 한다.
그럼 애도 안낳고 나라를 위해서 하는것 없으면, 나라와 국민을 위해 희생하는 남자에게 쥐꼬리만한 군가산점등의 혜택이라도 주자고 하면
그건 여성에 대한 차별이라고 안된다고 한다. 그럼 여자도 군대가서 군가산점 받으라고하면 임신과 출산을 해야되서 안된다고 한다.
그럼 지금 한국 출산율이 세계 꼴등인데 애를 좀 낳으라고하면 사회진출과 몸매관리등에 방해가되서 안된다고한다. .
그럼 애도 안낳고 나라를 위해서 한것도 없으면 나라를 위해 희생을 한 남자에게 군가산점을 좀 보장해주자고하면 그건 남녀차별이라 안된다고 한다...
이런식으로 말장난을 하는게 요즘 꼴통페미들과 여성부이다 . 한국의 군대를 다녀온 모든 남자는, 길거리를 돌아다니는 여자를 포함한
모든 불특정 다수의 대한민국 국민에게 국방의 의무로써 봉사를 하고 무언가를 했다. 하지만 길거리에 지나다니는 여자들은 나를 포함한
대한민국 국민을 위해서 한게 하나도 없다. 그저 자신의 사랑하는 한 남자의 아이를 본인과 본인 가정의 행복을 위해서 임신하는것 뿐이다.
(물론 그것도 세계최저수준이지만..) 불특정 다수의 국민에게 봉사하는 남자와, 한남자와 자신의 행복을 위해 임신하는 여자..
과연 국가에서도 이 두 부류를 똑같이 대우해야하는것일까 ?
군가산점은 정말 불합리한것일까 ?난 정말 군가산점에 반대하는 여자와 장애우들이 이해가 안된다.
그건 여자와 장애우에 대한 차별이 아닌, 보상이다. 국방의 의무로 여자와 장애우를 포함한 대한민국 국민들에게 한 봉사와 희생을
좀 인정해 달라는것이 그리 잘못된것일까? 그렇다면 다르게 생각해 볼수도있다 . 자격증이 있으면 가산점을 주는것처럼 군대를 다녀온사람은
다녀오지 못한사람보다 뭔가 더 배우고 느끼고 성장한것이 있다고 생각하여 그것을 근거로 가산점을 주면 되는것아닌가 ??
미국의 경우를 보면 이해하기가 쉬울것이다. 미국도 2차세계대전 이후 징병제일 당시 의무적으로 군복무를 마친 예비역들에게 군가산점을 줬고,
결국 미국에서도 남녀차별과 관련한 위헌소송이 들어왔다. 그에 대한 미국 대법원에 판결은 이렇다. "군대를 다녀온 사람은 그렇지 않은 사람보다,
인내심,애국심,조직에 대한 적응력,협동심,체력등이 다녀오지 않은 사람에 비해 인정되므로 군가산점은 타당하다" 라는것이다.
그때 이후 미국은 징병제에서 모병제로 전환된지 오래지만, 아직까지 그 전통이 내려와 지금 미국에서는 군가산점이 군인뿐아니라,
그의 가족에게까지 주어진다. 또한 중국같은경우는 가산점 수준이 아닌 , 군대를 제대한 사람에게 우선선발권이라는 파격적인 보상까지 해주고 있다....
그럼에도 한국에선 군복무자에 대해 어떠한 보상은 커녕, 여성부와 여성운동가들은 군인을 비하하며, 이연숙 국회의원은 군인은 겨우 나라지키는개밖에
안된다고 하고 , 또한 대다수의 꼴통페미들에게서는 그들을 지켜주고 봉사하는 군인에 대한 고마움의 태도를 찾아볼수가 없다...
아리스토텔레스는 정의의 본질을 평등에있다 라고 하면서, 평등에는 모든사람에게 똑같이 주어지는 산술적평등과 ,
능력과 기여도에 따라 차등부여되는 배분적평등으로 구분했다. . 즉 천부인권등과 같은 기본권은 남녀노소를 막론하고 모든 인간이 똑같이
받을 권리라면, 더 능력이 있고, 더 많은 기여를 한자에게 더 많은 혜택을 주는것 또한 평등이라는것이다. 군가산점은 바로 후자와 관련된 평등이다.