안녕하세요
저는 치위생학과에 재학중인 4학년 학생입니다.
제목 그대로 한번 물어보겠습니다.
만약 치과에서 스케일링을 받거나
방사선사진을 찍거나 구강보건교육,예방 교육 및 처치를 받을때
간호조무사(비전문인),
그리고 4년 혹은 3년동안 교육을 받고 나온 치과위생사
둘 중에 누구에게 양질의 치료 및 교육을 받고 싶으신지 물어보겠습니다.
당신은 어떤 분을 선택하실 것 같습니까?
1.치과위생사는 전공,비전공과목을 3년 혹은4년간 교육받은후
국가에서 인정하는 국가고시를 보아 자격을 취득합니다.
2.간호조무사는 간호조무사 자격시험에 합격한 자로서 간호 및 진료 업무를 보조하는 사람
입니다.
[출처] 간호조무사 [看護助務士, nurse assistant ] | 네이버 백과사전
저는 예비 치과위생사입니다.
제가 오늘 시험 본 과목에서 병원에서의 직업은 면허,자격에 의해 결정되는 것이라고 배웠습니다.
(치과위생사가 할 수 있는 일이 스케일링만은 아니지만
스케일링에 초점을 맞추어서 말씀드리겠습니다.)
하지만 오늘 제가 접한 사실 하나는 그렇지 않은 것 같습니다.
오늘 저는 간호조무사의 스케일링 및 다른 의료행위를 '불법'이라고 말 할 수 있습니다.
하지만 간호조무사협에서의 '간호조무사(무면허자)의 치과위생사 업무 공동수행권 요구'가
법률안으로 받아질땐 저는 그때 그 행위를 '합법'이라고 말해야되는 아이러니한 상황이 발생하게
됩니다.
저희는 1학년때 전공 및 기초과목을 배운 후
2학년때부터 전공과목과 기구를 배웁니다.
스케일링은 그렇게 간단한 것은 아닙니다.
치과의 기구도 쉽게 다룰수 있는 것은 아닙니다.
충분한 연습 그리고 시간이 필요합니다.
개인적으로 기구를 구입해
저희는 마네킹을 대상으로 충분한 연습을 하고 있습니다.
기구잡는 손동작부터 기구를 젠틀하게 조작하는 법까지
매학기마다 7가지의 기구를 시험봅니다.
대학병원으로 3개월동안 실습도 나갑니다.
(그실습동안에 환자진료협조 외에는 환자에게 직접 행하는 행위는 없습니다.)
학술제를 매년 개최하여 논문 발표도 하고 있습니다.
회사,대학원,보건소 등에도 인턴 혹은 실습을 나가고 있습니다.
솔직히 저는 간호조무사에 대해 잘 모릅니다.
그리고 간호조무사의 제도에 대해 부정하지 않습니다.
하지만
구강방사선학
구강생리학
임플란트학
구강내과학
구강외과학
치과재료학
치학용어
소아치과학
두경부해부학
인체해부학
치과보철학
치과보존학
고급치주기구조작법
등
그리고 3년동안의 환자 실습 및 기구 조작
저희가 4년혹은 3년동안 배운 위과목들이 간호조무사의 1년동안의 과정으로 습득될 수 있는 것은
아니라고 봅니다.또한 저희가 4년 혹은 3년 동안 배워 국가의 인정을 받는 국가고시로 인한 면허 역시도 1년간의 과정으로 습득할 수 있는 것은 아닙니다.
치과에 근무했었던 간호 조무사 선생님도 치과위생학과로 오는 분들을 꽤 보았습니다.
직접 보고 배운것은 옆에서 본 것과는 다릅니다.
환자는 마루타가 아닙니다.
환자에게 자격이 인정되지 않은,전문성이 결여된 진료는 옳지 않은 것입니다.
물론 저 역시도 간호조무사 제도를 반대하지는 않습니다.
치과 병의원내에서 간호조무사는 분명 필요한 직업입니다.
같이 협력하여야 할 직업종사자 이지만
제가 말하고자 하는 것은 그 업무 범위를 정확히 하는것 입니다.
오늘의 간호조무사의 불법 행위가 내일의 정당한 행위가 되지 않아야 함을 말하는 것입니다.
저의 글의 전제는 '소비자는 현명하다.'입니다.
어떤 환자든지 같은 값에 더 좋은 진료를 원하고
더 나은 서비스를 받기를 원합니다.
이것이 단순히 치과위생사 그리고 조무사의 권력 다툼이라고 생각하시지 마시고
어떤것이 옳은 것인지 소비자가 결정 할수 있는 권한도 주지 않은채
비전문가인 간호조무사에게 의료의 범위를 넘겨주는 법안에 대해 한번 생각해봐 주세요.
자신의 구강이 언젠가부터 올바른 비용을 지불하고도 전문인이 아닌 비전문인에 의해 관리될수 있다는것은 소비자가 반드시 알아야할 사실이라고 생각됩니다.
여기도 댓글달아주세요
