우선 글쓴이님 말이 전반적으론 틀리지 않은것 같습니다.

하지만 글쓴이님도 다른 분들을 비난할 입장은 되지 않는 것 같습니다.

가짜다 사실이다 판명되지 않았다고 하셨는데, 그렇기 때문에 더 조심해야 하는 것 아닙니까?

엽기&호러 게시판 특성상 게시물 내용의 사실 유무를 판단 할 수 없어도 그저 보고 넘어간다고 하지만,

니르팡님이 올린 글은 정치적인 얘기로서, 엽&호판에 올라오는 게시물들과는 그 특성을 좀 달리 합니다.

즉 사실 유무가 판단이 되지 않았으면 올리지 말아야 한다. 이말이죠.

무조건 쳐먹기만 하는 놈들이 비판은 하지 맙시다라고 하셨는데, 그럼 니르팡 님은 우리에게 쳐먹을걸 주는 입장이고 우리는 그걸 얌전히 받아먹는 입장이란 말씀이십니까?

그리고 꼬우면 니들도 글써서 르팡이만큼 베스트에 가든가. 라고 말씀하셨는데, 뒤집어놓고 말하죠.

베스트에 가지 않은 사람은 니르팡님에게 지적할 자격이 없다는 말처럼 보입니다.

게시물 올리시는건 항상 감사하게 보고 있습니다.

헌데, 게시물이 '무조건 쳐먹기만 하는 놈들이 비판은 하지 맙시다'라니.

이 말은 게시물을 받으면 작가에게 뭔가를 줘야 뭔갈 말할 권리를 얻을 수 있다는 말씀이십니까?

'꼬우면 니들도 글써서 르팡이만큼 베스트에 가든가'라뇨.

추천 수가 판에서의 발언권을 좌우합니까?

지금 그쪽분 하시는 말 보면, 무분별한 비난 때문에 기분이 나쁜게 아니라,

'주는 거 없고, 추천수 없는 놈들'이 뭐라고 해서 기분이 나쁘다는거 아닙니까?

그리고 사람은 유명해지는 만큼 그에 걸맞게 행동을 해야 합니다.

그건 이런 톡에서도 마찬가지죠. 그 이유는 유명해지면 그가 얻는 권리가 늘어나기 때문이 아닌, 그의 말 하나, 행동 하나에 사람들이 영향을 받기 때문입니다.

로즈마리 사건만 봐도, 인기 톡커 한명이 판을 좌지우지 한다는 걸 알 수 있습니다.

인기 톡커분들은 그 점 자각해주시기 바랍니다.

그리고 니르팡 님께서는 이 일에 대해 사과를 했습니다.

헌데 그 지인이 나서서 그런 게시물을 올리다뇨. 니르팡님 지능 안티입니까?

그리고 낑깡님. 비난과 비판의 차이는 알고 계십니까?