안녕하세요.

 

항상 눈팅만 해오던 사람입니다.

 

 

'대한민국'카테고리에 요새 일본인이 올린 동영상이 뜨겁게 뜨길래

한국인으로서 가만히 있을 수 없어서요.

 

 

제가 그렇다고 외국어를 잘하는게 아닙니다.

 

도움이 조금이나마 될까 싶어서 올립니다.

 

추천하나 누르고 가주시길 바랍니다.

 

 

 

열심히 했습니다!

 

 

제가 쓴 것도 있고 퍼 온 글도 있어요!!

그래도 정보가 제일 중요하니깐요~

 

 

 

1. 원피스 / 와피스

 

와피스는 일본에서 인기폭발인 만화 원피스를 '패러디'한 만화이지 '표절'을 목적으로 한 것이 아니다.

패러디는 패러디일 뿐.

 

 

2. 일본의 새우깡/ 한국의 새우깡

 

새우깡이라는 과자 자체는 원래 일본꺼지만

표절하거나 모방한게 아니다.

돈으로 기술을 들여와 만든 것 뿐.

 

 

3.사쿠라/ 벚꽃

 

벚꽃의 정확한 이름은 왕벚꽃.

 

  1908년 남제주성당에서 근무하던 프랑스인 에밀 타케신부가 한라산 북쪽 관음사 뒷산 해발 6백m 지점에서 왕벚꽃나무를 채집했다. 당시 세계적인 권위자 독일의 베를린 대학 괴네교수에게 이를 보내 제주도가 왕벚꽃의 자생지로 확인 발표해 동경의 벚꽃이라는 주장이 무색하게 됐다.

20세기초 이같은 논쟁도 조선조 효종(1619-1659)이 북벌을 계획하고 궁재로 쓰기 위해 지금 서울 우이동과 장충단근처에 왕벚꽃나무를 대량으로 심었다는 기록이 나타남으로써 일본 학자의 주장은 무색케 됐다.

 

4. 혼다 / 현대

 

혼다의 H 는 일본의 신토와 같은 모습이며

현대의 H는  타원을 가로로 두고 눕힌 형태이다.

이것은 딱딱하고 뾰족한 부분이 없는 유선형의
한국적인 선의 특징을 표현한 것임.

 

 

5.   란마/ 람바

포켓몬/파워몬

 

이런 만화가 있다는 건 대한민국의 국민들 반 이상이 모르고 있다는 사실.

 

 

6. 버섯의산 / 초코송이

폿키/빼빼로

 

세계에는 수 많은 과자 종류들이 있다.

초코송이나 빼빼로도 그 수 많은 과자 종류중 하나 일 뿐이며, 이런 것을 보며 표절이라 하는 것은

일본쪽만 보고 옹호하는 것일 뿐이다.

 

 

6.래드펄/ 육포와 설향

 

딸기 품종중에서 육포라는 딸기는 없다.

육포는 한국에서 '고기를 말리다' 라는 의미로 쓰이는 단어이다.  또한 설향과 래드펄이 같다고 하였는데 설향하고 래드펄 둘 다 딸기의 품종일 뿐이다. 이것을 보고 어떻게 똑같다고 할 수 있는가? 이것은 고양이과에 속해있는

재규어와 표범이 똑같다고 하는 것과 마찬가지이다.

 

 

7. 닌자/ 조선닌자

 

 

개인적으로 닌자의 기원이 한국에 있다고 생각치 않는다.

그리고 한국계 미국인이 닌자의 기원이 한국이라고 한것이지 한국 모든 국민들이 닌자의 기원이 한국이라고 말한 것이 아닌데 한국을 통째로 잡아 원래 그런나라라는 식으로 과대포장을 하고 있는것이 아닌가.

 

 

8. 감음스시 / 김밥

 

여기서 중점은 스시다.

스시는 특정상 어패류를 말려서 먹거나 어류를 취급하는 것이다. 그것을 김과 밥과 함께 만것이 감음스시이고.

김밥은 그 안에 무엇을 넣든 스시같이 맛을 목적으로 만든것이 아니라 편하라고 만든 것이다.

즉 밥과 반찬을 한 번에 김과 같이 먹으려고 말이다.

그리고 시간 특정상 일본이 김을 먹기 시작한 것이 1800년대이지만, 한국은 김을 먹기 시작한 것이 1400년대 조선시대 초기이다 .

이리 보자면 일본이 한국의 김밥을 모방한것이 아니겠는가?

 

 

 

9. 겐도 / 검도

 

검도는 삼국초기(1세기~3세기) 에 우리나라로부터전수된 것이 일본으로 전파되어 일본 내 전란속에서 발전되다가 우리나라로 받아들여진 것이다.

그러므로 겐도와 검도를 같다고만은 평가할 수 없으며

초기 시작은 우리나라 인 것을 분명히 알아야한다.

 

 

 

10 . 주도 / 유도

 

유도도 검도와 마찬가지로 3세기경 한국의 고분에서 볼 수 있으며 실제로 권법과 자유대련 장면이 그려져 있다.

그러나 조선후기(17세기~20세기) 정도쯤에 거의 사라졌다.

한편 일본은 16세기 경 우리나라로부터 이어 받아 발전시킨 것이다.

결론적으로 따지자면 줄기는 한국이며 잎은 일본인 셈이다.

이것을 한국인이 표절했다고 볼 수가 없다.

 

 

 

11. 사무라이 / 사우라비

 

이하 닌자 설명과 같음

 

 

 

12.  합기도

 

합기도는 한국에서 유래된 것이다.

삼국시대 때  수 많은 유적들을 보면 많은 무술기술들이 그려져 있는 것을 알 수 있다.

 

 

 

13. 독도

 

 

1.삼국사기의 기록

 

:: 512년 울릉도 일대(당시 우산국)가 신라의 이사부에 의해 점령되면서 이 일대는 신라의 중앙정부에 복속되었습니다.

그 이후로 독도는 단 한 순간도 한국의 영토에서 배제된 적이 없습니다.

 

 

2. '세종실록지리지' 의 기록

 

:: 우산(독도)과 무릉(울릉도)의 두 섬은 현(울진현)의 정동쪽에 있습니다.

두 섬은 서로 거리가 멀지 않아서, 날씨가 청명하면 바라볼 수 있지요.

신라시대에는 우산국이라고 칭하였어요.

->일본에서는 독도와 가장 가까운 곳에서 조차 아무리 날씨가 맑아도 독도가 보이지 않습니다.

 

 

3.

 

:: 1481년 제작된 동국여지승람 -> 독도가 우리의 영토로 표시된 고지도 중 하나입니다.

 

 

4.

 

:: 1693년 조선 숙종 때, 울릉도와 독도로 무단 침입하여 고기잡이를 하던 일본 어부들에 대해 조선인 안용복이 일본을 방문하고 항의하며

이 문제를 바로잡아 줄 것을 요구하였습니다.

당시 일본 정부는 울릉도와 독도로 무단 침입하여 불법으로 고기잡이를 하던 일본인 어부들을 처벌하였고,

'울릉도 방면으로의 도해 금지'(1696년 돗토리현 행정명령서) 명령을 내렸습니다.

 

 

5.

 

:: 1870년 작성된 일본 메이지 정부의 조선국 교제시말 내탐서 -> 울릉도와 독도가 조선에 부속하게 된 경위를 기록하였습니다.

 

 

6.

 

:: 1877년 3월 2일 태정관 문서(일본총리대신부가 작성한 문서)에 '울릉도와 독도는 1693년 조선인(안용복 일행)의 왕래 이후

본방과 관계없다고 들었음' 이라고 기록하여

울릉도와 독도는 일본과 관계가 없음을 명백하게 밝혔습니다.

 

 

7.

 

:: 1785년 일본의 실학자 하야시가 그린 일본의 유명한 지도 '삼국접양지도' 에서도 울릉도와 독도는 조선의 영토로 그려져 있습니다.

"마치 일본 땅에서 오키 섬이 보이듯, 울릉도에서 독도가 보인다."

(= "마치 오키 섬이 일본의 영토이듯, 울릉도와 독도는 조선의 것이다.")

라고 명백히 밝혔습니다.

위의 "2"에서 언급했듯, 독도와 가장 가까운 일본지역에서는 독도가 보이지 않습니다.

그러나 우리의 영토인 울릉도에서는 육안으로도 독도가 보입니다.

 

 

또한 그 외 그 당시부터 일본의 관청이 제작한 일본 지도에는 일본이 그토록 자신의 영토라고 주장하는 울릉도와 독도는 그려 있지도 않습니다.

이 것은 그들 스스로도 독도가 자신의 영토라고 생각하지 않은 것입니다.

그런데 일본 자신이 그린 우리나라 지도에는 울릉도와 독도가 빠짐없이 우리나라영토로 표시되어 있습니다.

즉 그들 스스로도 울릉도와 독도는 확실히 한국여토라고 생각하고 있던 것이죠.

 

 

8.

 

:: 1900년 10월 25일 고종황제의 대한제국칙령 제 41호 ->  울릉도 일대에 일본인들의 불법거주가 빈번해지자

고종황제는 울릉도에 대한 행정관리를 강화::

'울릉도를 울도로 개칭하고 울도 군수가 울릉도와 죽도·독도를 관할하게 한다.' 라고 분명히 밝혔습니다.

이는 울릉도를 울도군으로, 그리고 기존의 울릉도 도감을 울도군 군수로 격상시키는 관제 개정을 단행하여 공포하였던 것이며,

이와 동시에 독도 역시 울도군 군수의 관할 하에 두었습니다.

 

-> -> FREE: 대한제국 고종황제가 칙령을 내려서 관리한 독도를 일본은 어떻게 주인이 없는 땅이라고 생각하고 우기는 것인지?

 

 

9. 존 반다이크 하와이대 국제법 교수

 

:: "시마네현 고시는 일본의 한국 강제 점령을 위한 강압적이고 군사적인 행위의 일부이다.

세계는 그것을 비난하였으며, 일본 자신도 한국침략이 부당함을 인정하였다.

독도에 대한 영유권 주장은 한국 자체에 대한 영유권 주장과 마찬가지이다.

한국 병합이 부당하므로, 독도 편입도 부당하다.

(고종황제가 서명하지 않은 1905년 을사조약이 무효이니 그 이후 모든 조약도 무효이며, 1910년 한·일 강제병합도 무효!)

 

 

!!!

 

"1905년 당시 독도는 무주지(거주하는 사람이 없는 무인도)가 아니었다. 당시 한국인과 한국정부가 실효적으로 지배하고 있었고,

특히 중요한 것은 1900년 대한제국 황제의 칙령이다."

 

 

10. 호사카 유지 세종대 교수

 

:: "1905년부터 일본은 시마네현의 관할아래 독도를 다케시마라는 이름으로 편입시켰습니다.

그러나 이상하게도 독도가 일본 땅이라고 주장하면서도 시마네현의 지도에는 독도가 1945년까지, 심지어 1988년까지 나타나지 않았습니다"

 

 -----------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

태권도는 생략하겠습니다.

 

이건 독도와 마찬가지로 너무나 당연한 거니깐요.

 

 

 

추천 부탁드립니다!