최근 니콘과 캐논에서 신제품이 두가지씩 발표되었다.
니콘의 'D4'와 'D800' 그리고 캐논의 '1DX'와 5D Mark III'
D4와 1DX는 니콘과 캐논의 플레그쉽 바디로 의심의 여지가 없어보인다.
하지만 가격면에서 일반인 쉽게 다가갈수 없는 바디임으로 일단 제껴두겠다.
우선, 후에도 언급하겠지만 일단 두 제품이 성향이 다른 바디이고 아직 정식으로 풀리지 않았으므로 정상적인 비교는 힘들다.
하지만 지금까지 알려진 스펙과 두 회사의 기존 제품을 토대로 하여 비교하여 설명하겠다.
니콘은 'D800'이란 괴물을 야심차게 내놓았고 그에 대응한 캐논은 '1DX'의 발매를 늦추고 '5D Mark 3'를 대응마로 내놓았다.
일단 가격면에서 'D800'이 '5D Mark III'보다 미화기준 $500정도나 저렴하다.
기존 '5DMark II' 유저들의 기기 업그레이드 쪽에서 생각한다면 약 100-200만원 정도를 투자해야 구입할 수 있을 정도의 가격이다.
유효화소수 역시 니콘이 월등히 앞선다. 화소수만 가지고 좋다고 단언할 수 없지만,
적은것보다 많은 것이 충분히 장점이 될만 하다고 본다.
연사속도는 '5D Mark III'가 앞서지만 기자가 아닌 이외에 몇장의 연사차이가 큰 의미가 있을까 싶다.
기본감도 부분에서는 '5D Mark III'의 손을 들어주고 싶다.
5D Mark III 저광량 고감도 샘플샷 링크
최고, 최저 셔터속도는 두 바디가 같고 플래쉬 동조 속도는 D800이 조금 낫다.
후면 LCD의 크기는 같고 화소수는 캐논이 조금 앞선다.
동영상 해상도 역시 '5D Mark III'가 선택의 폭이 넓다.
파일전송 부분은 D800이 USB 3.0을 탑재한 반면,
5D Mark III는 2.0인것이 아쉽다.
위에서 언급한것과 같이 두 모델이 사실상 다 풀려야 정확한 비교가 가능하겠지만,
'5D Mark II' 유저로써 스펙상으로 'D800'에 조금 더 끌린다.
아니 사실 'D800'과 구지 비교하지 않아도 '5D Mark III'에 큰 매력을 못 느끼고 있다는 것이 더 맞는 표현일것이다.
하지만 두 기종 모두 굉장한 스펙을 자랑하는 모델들이며, 사진을 하는 사람입장에서 이 두 모델의 등장은 설레이는 일이기에 분명하다.
