댓댓글 10개 이상 달지 말것!원댓글:과학증명이 어떤방법을 통해서 나오는지 그것을 수학으로 볼것인지 안볼것인지 비교를 해주고 과학의언어는 수지 고전물리학 통합이 뉴턴일뿐이고 뉴턴은 미적분을 통하여 수학적증명을 했을 뿐이고 현대물리학 아인슈타인도 수학적증명을 했을 뿐이고 참 쉽지용? (1945망령)
센스남S 2012.05.19 19:29추천0반대0신고

일단 방만들죠 ㅋ

1945망령 2012.05.19 19:28추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0망령 너부터 정해! 폭파까지는 3분!무한돈물 2012.05.19 19:26추천0반대0신고

쟤는 신기한게 저렇게 욕하다 갑자기 버로우로 끝나는특징.

잡아도 잡은듯한 희열감 제로

1945망령 2012.05.19 19:26추천0반대0신고추천0반대0신고

대답도 계속 못한놈이 자기존재감 회복하려고 투덜대네 ㅋ

EvacInd... 2012.05.19 19:23수정 | 삭제추천0반대06분EvacInd... 2012.05.19 19:23수정 | 삭제추천0반대07분1945망령 2012.05.19 19:22추천0반대0신고추천0반대0신고

망령이개1새끼야 F=ma가 수학으로 증명되었다고 어디 나오디?

무신론자 2012.05.19 19:18추천0반대0신고ㄷㄷ 언제 100개 넘었지센스남S 2012.05.19 19:18추천0반대0신고

망령 띨띨아 에반님이 옮기자는데 옮기자

 

동의하냐? ㅋ

EvacInd... 2012.05.19 19:17수정 | 삭제추천0반대0이렇게 댓글이 길어지니까 글 하나 파서 거기다가 키배하자고 했잖아 ㅜㅜ 어쩔겨..(글은 더 많이 보인다고. 그리고 댓댓글 제한두면 된다니까)센스남S 2012.05.19 19:16추천0반대0신고

망령 지금까지 계속 딴소리하다가 갑자기 말바꾸네 ㅋㅋㅋㅋ

 

그럼 진작 말을하던가 이제 밀리니깐 말바꾸기는 ㅋㅋ

 

그리고 과학적 증명과 수학적 증명이 같다와 과학과 수학이 같다는 다르지 등신아 ㅋㅋㅋ

EvacInd... 2012.05.19 19:15수정 | 삭제추천0반대0과학 =수학 누가썼냐 대체 내가넓게 잡은것은 과학은 수학을 포함하는거고 수학은 꼭 쓰일수밖에없는거다 같다는게아니야 시뱔아<=여기서 실험에 수학 쓰인다고 수학적 방법이 되는게 아니라고!!!.내가 이런식으로 전부 집어주면 댓글수 지금의 1.5배되는거 한순간이여... 하고싶냐. 난 하기 싫어.EvacInd... 2012.05.19 19:14수정 | 삭제추천0반대0  책에도 실험에관한 수학적 연관은 없고 실험에 의해얻어질수도있다 내가말한것은 그실험이 수학을 쓰냐고안쓰냐고 근데 과학은 숫자가언어야 수식으로 표현하고 그게새로운것이라도 수학적체계는 지켜지는거야 이게마지막 풀어써준거다 한번만더 삽질소리하면 ㅆ발음나간다<=이 댓글에서 실험이 수학을 쓴다고 해서 수학적 방법이 되는것도 너무 넓게 잡은거고센스남S 2012.05.19 19:13추천0반대0신고

그건 될 수도 있고 안될 수도 있지 ㅋ

 

성경자체가 사실이고 그 내용이 모두 사실이라는 걸 알 수 있도록 증명한다면 성경증명이 되고

 

바벨탑이 사실이라는걸 알 수도 있는거지 ㅋㅋ

 

개독들이 바벨탑이 성경에 쓰여있다고 그게 옳다고 말하려면 성경 증명이 먼저이어야 한다는거야

 

쓰여있다고 옳다 했으니깐 ㅋ

 

그 증명 중 바벨탑증명을 할 수 있는지 없는지는 개독이 어떻게 증명하냐에 달렸지 ㅋ

1945망령 2012.05.19 19:12추천0반대0신고추천0반대0신고

망령아 니 스스로 실험에도 수학이 쓰인다고 인정을 하는구나 ㅋㅋㅋ

 

실험에도 수학이 쓰이는게 과학적 증명과 수학적 증명이 같다는건 아니잖아 ㅋㅋㅋ

 

같을 때도 있다가 같다는 아니잖아 ㅋㅋㅋㅋ

 

고딩때 배운 집합을 이용해서 좀 보여주고싶네 ㅋㅋㅋㅋ

1945망령 2012.05.19 19:08추천0반대0신고추천0반대0신고

과학적 증명할때 수학적 증명만으로 된다는 니가 수학적 범위를 넘어서서 수학적 범위를 잡은걸

 

가지고 뭐라고 하는건데 헛소리하고있어 망령아

 

딱 봐도 무슨말하는지 이해가 가는데

 

말돌리지 말고 대답이나해

1945망령 2012.05.19 19:01추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_proof이게 니가 생각하는 수학에서의 증명이다.
과학쪽의 증명은 이미지로 올렸고.
비교해봐라.센스남S 2012.05.19 18:53추천0반대0신고

망령아 자기존재감 올리느라 애쓴다 ㅋ

 

적당히 올리고 대답 좀 해줘라 ㅋ

무신론자 2012.05.19 18:52추천0반대0신고그러고보니,
역으로 수학적 증명에 과학적 증명을 사용할 수 있다는건
또 처음생각해보네...
망령 이건 어떻게 생각함?
내가 펜으로 수식을 증명하려고 열심히 적다가
과학적으로 증명하려고 스포이드로 물방울을 종이에 떨어뜨렸어.
그래서 잉크가 번지는거야. 
내가 생각해도 어처구니가 없는 예시네...
이게뭐지?1945망령 2012.05.19 18:52추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0그리고 니가 말하는 그 수학적 방법이라는 용어가 틀렸다.
지금 댓글들 보니까 니가 수학적 방법을 너무 넓게 쓰고 있잖아.센스남S 2012.05.19 18:49추천0반대0신고

성경이 참이다 - 성경은 많은 이야기로 구성되어져있다

 

이 많은 이야기가 다 맞는 말이라면 성경은 참이 되겠지

 

하지만 이 이야기들이 틀리다면 성경은 거짓이 되겠지

 

망령아 ㅎ

1945망령 2012.05.19 18:48추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0그리고 아까 전부터 계속 말하는건데 이미지는 보고 댓글싸는거냐 이미지를 봤으면 할 수 없는말을 하고 있는데다가, 계속 모바일상태라고 보여지고 있다.EvacInd... 2012.05.19 18:42수정 | 삭제추천0반대0혹시나 해서 묻는건데 사고실험하고 실험 헷갈리는건가?
아니면 실험 해본적 없음? 1945망령 2012.05.19 18:42추천0반대0신고추천0반대0신고추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0그러니까 과학적인 이론의 정당성을 찾는 방법과 수학쪽의 증명은 다르다고.
뭘 들은거여센스남S 2012.05.19 18:30추천0반대0신고

망령 자폐아새끼 결국 나한테는 아무말 못하고 자기승리하네 ㅋㅋㅋ

1945망령 2012.05.19 18:28추천0반대0신고추천0반대0신고ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜
망령이는 말을 이해시키려고 노력은 하는데
너무 과하게 축약하네.
지나가던 사람에게 저렇게 말하면 누가 알아듣겠음?
센스남님하고 나는 직접 했었으니 아는거지 ㅋㅋㅋ센스남S 2012.05.19 18:18추천0반대0신고

에바랑 나랑 아무상관없는데 무슨 개소리야 ㅋㅋㅋ

할말없으니깐 아무소리나 하지말고 임마 ㅋㅋㅋ

 

abc될수없어요 cba될 수 있어요라고 한적이 없는데 아주 지어내네 ㅋㅋㅋ

 

오히려 저번보다 퇴화했잖아 너 임마 ㅋㅋㅋ

 

분발해봐 ㅋㅋㅋㅋ

1945망령 2012.05.19 18:16추천0반대0신고추천0반대0신고

1945망령 넌 말을 축약해서 쓰지말고 알아듣게 말해

 

자폐아새끼야

 

아직도 이버릇 못고쳤냐?

 

저번에 나한테 발리더니 또이러고 있네 ㅋㅋㅋㅋ

1945망령 2012.05.19 18:06추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0프로그래밍할때 영어쓴다고 해서 영어 글쓰기와 C프로그래밍은 같은 방법을 통해 이뤄진다는 소리나 다를게 없는 소리.
(응용수학같은 경우는 주어진 예에 대해서 실험을 하는 경우가 있거든. 수치선형대수쪽 보면 어떤 알고리즘을 이용하여 문제를 풀면 어떤 값이 나오는지에 대한 실험도 있고. 물론, 수학이기 때문에 실험이 필요없이 증명 가능한 Theorem같은것도 많이 나오지. 그래서 순수수학이라는 소리를 한거다.)1945망령 2012.05.19 17:24추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0실험값을 쓴다는 거부터 수학적이 아니잖아...(순수수학쪽인 뜻으로)수학쪽은 보통 공리를 세워서 뭔가를 한다니까?(응용수학이면 또 모를까)1945망령 2012.05.19 16:48추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0그러니까 컴퓨터로 사진을 보라고... 책 캡쳐한거여1945망령 2012.05.19 15:27추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0유기화학책 없냐...예를 들면 Sn2반응의 특성 중 반응이 일어날때마다 입체화학 반전이 일어난다.이거 어쩔겨.(뭐, 물리학만 발달하고, 충분히 성능좋은 컴퓨터가 있는 세계라면 슈뢰딩거 방정식 써서 물리유기화학적인 방법으로 답을 찾겠지. 하지만, 실험으로도 충분히 그러한 것들을 알아낼 수 있다. 그리고 이쪽으로 면저 답이 나온거고.)무신론자 2012.05.19 15:03추천0반대0신고망령 미안 ㅋ
생각해보니 내가 나댔었네무신론자 2012.05.19 15:02추천0반대0신고이제서야 부정하는게 말이 되냐?
내가 지금까지 너한테 니가 이렇게 주장하고 있다고 말을 얼마나 했는데 ㅋㅋㅋ
왜? 또 내 말은 그냥 볼 생각도 없었다고 하지 ㅋㅋ
그리고 왜왔냐? 안온다며1945망령 2012.05.19 15:02추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0수학 안쓰고 증명한 사례?
생물계열이나, 유기화학 이런 책 보면 금방 등장한다.무신론자 2012.05.19 14:58추천0반대0신고세상에 물리만 있는것도 아니고 저런 드립은 진짜 병신같지만 신선하긴 했음ㅋ
그러고보니 수학과 과학의 증명방법이 명확하게 같으면
실험같은건 전혀 쓸데가 없는 행동인데
그걸 생각을 못햇네요 ㄷㄷ
역시 돌아이는 병신이였음EvacInd... 2012.05.19 14:55수정 | 삭제추천0반대0화학과라 좀 빡쳐서요. 
과학적 방법 = 수학 증명 방법 => 실험따위 의미없엉 ㅋ => 모든 실험 관련된 분야는 ㅄ 
=> 아니 이 새X가? (이러면 살아남는 분야가 물리화학 이런거밖에 없음.)무신론자 2012.05.19 14:51추천0반대0신고그리고 망령 저거는 과학적 증명과 수학적 증명이 100% 일치한다는거
대신 증명할 것 아니면
우리 까봤자 별거 없는건데무신론자 2012.05.19 14:50추천0반대0신고에박님. 얘한테 관심줘봤자
욕밖에 안해요.
그냥 무시하는게 나아요.1945망령 2012.05.19 14:50추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0사진의 내용: 과학적 방법과 과학적 태도에 대해서.
이론만 하는 사람도 "과학에서의 방법이 수학에서의 증명하고 100% 일치한다"는 소리는 안한단다
물론, 이론 다루는 데에서는 수학을 이용해. 수학적인 증명도 하고. 하지만 모든 과학적 방법이 수
학적 증명을 쓰는건 아니라니까? 
솔직히 수학적 방법으로 모든걸 증명할 수 있으면 좋겠지... 연구하느라 개같이 비싼 장비나, 개같이 비싼 물질, 개같이 비싼 동물들을 안사도 되고, 반응 하나 돌리느라 며칠을 지새울 필요도 없어. 그리고 잘못 건드리면 폭발하는 물질이라던가, 유독한 물질 같은걸 다룰 필요도 없지.근데 왜 연구자들은 이런 짓을 할까? 연구실에 있는 사람들이 전부 바보라서?1945망령 2012.05.19 14:43추천0반대0신고수정 | 삭제추천0반대0그런데, 수학을 애용해서 뭘 한다 해도 실제 데이터와 일치해야 한다니까요?
사진 안보이나