★★★(혐오주의)흡연vs비흡연★★★★★★★★★★★★★★
이라는 제목으로 글이 하나 올라왔습니다.
(링크 - http://pann.nate.com/talk/315985102)
6월 1주 베스트톡 1위가 되어있더군요.
저 글안에 있는 사진은 글쓴이가 주장한 바와는 다르게 실제 흡연자의 모습이 아닌 것을 알리기 위해 글을 씁니다.
글쓴이는 사진속 설명을 두명의 쌍둥이가 사진을 찍었고, 왼쪽 사람은 흡연자, 오른쪽 사람은 비 흡연자라며, 흡연의 위험성을 알리기 위해 쓴 글이고, 좋은 의도였음에는 반문할 여지가 없다고 생각합니다만, 더 자세히 알아보지 않고, 잘못된 정보를 공개된 게시판에 쓰는 것은 잘못된 것이라 판단하고 글을 남깁니다.
실제 사진 원본은 BBC 기사로 쓰여진 2001년 9월 27일자 기사입니다.
(링크 - http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1566191.stm)
-이하 생략
위 기사에서 확인할수 있듯이, 사진은 "made up" 즉 만들어진 사진입니다.
절대 실제 쌍둥이의 흡연모습, 비 흡연모습이 아닙니다. 기사 아래에서도 볼수 있듯이 사진은 만들어졌으며, 흡연을 했을때 이런일이 일어날 가능성을 제기한 사진입니다 ("what might happen" "how they would look at 40")
참고로 저는 흡연자가 아니며, 흡연에 대한 강한 부정감을 가지고 있다는 것을 말해두고 싶습니다. 글속에 베플이었던, 확실한 근거 없이 판단할수 없다는 어떤 분의 댓글에 반대가 추천보다 많다는 것을 보고 굉장히 놀랬습니다. 베플이 맞는말인데 신뢰할수 없는 게시물 속 하나의 사진과 글로 인해 수많은 사람들이 이것이 진짜 두 쌍둥이가 흡연하여 실제로 차이가 저만큼 날수 있다는 것을 그대로 믿어버리고 심지어 베플 쓴사람을 의심병이라며 욕하는 사람들 까지 보았습니다.
흡연을 포함해 약물, 과학, 그리고 생물에 관심이 많은 사람으로써 처음 봤을때 마약을 했거나, 심한 병, 혹은 정말 쉴새 없이 흡연을 하지 않았다면 저런 차이가 날수 없다고 판단하여 더 찾아보니 결국 사진에 대한 정확한 정보가 나오더군요.
분명 흡연이 나쁜것은 맞고, 건강과 피부에 심각한 노화, 그리고 문제를 가져오는 것은 맞는 사실이지만, 신뢰할수 없는 게시물을에 대한 타당한 의문성을 제기하는 사람을 의심병 환자며, 흡연자라서 비관적으로 생각한다고 비꼬아 말하고 욕을 하면서, 정작 거짓된 정보에 선동당하는 사람들은 자신인 것을 모르는것이 화가 나서 글을 적습니다.
참고로 저 사진도 결국 만들어진것이지만 흡연자와 비 흡연자의 차이라고 말하시는 분들꼐 조금 더 자료를 찾아 정확성을 더해봤습니다.
실제로 쌍둥이들에 대한 흡연, 그리고 환경 차이에 대한 연구 결과가 상당하더군요.
왼쪽분이 하루에 반갑씩 14년을 흡연하셨고, 햇빛의 노출또한 7배 가량 많았다고 합니다.
이 글을 보면, 마지막 사진을 제외한 5분은 모두 흡연 여부에 대한 결과가 나와있지 않은 걸로 보아 흡연 여부에 대한 차이는 없지만, 상당한 차이를 보이는걸 알수 있습니다.
두 연구 결과만 보더라도 주간 베스트에 간 글에 기재된 사진과는 확연한 차이를 보이죠?
마지막으로 한번 더 말하자면, 분명 흡연에 대한 경고로 좋은 글이었을지 모르나, 조금더 정확히 알아보고 정확한 정보를 알려주는 것이 공개된 게시판에 글을 쓰는 글쓴이의 의무감이라고 생각합니다. 그리고 글에 대한 의문성을 제기하는 것은 결코 욕먹을 짓이 아니고 오히려 더 필요한 것인데, 그것에 대해 논리적이지 못한 비판을 하신 분들은 반성을 하고 한번더 생각하는 습관을 길러야 할것입니다.
