#수학을 못하는 토커를 위해서 결론부터 말하겠음.
(참고: 이 분석은 "남자들은 결혼비용 반반 하고싶으면 가사노동 반반 나눠서 하고 주장하라" 는 여자들을 겨냥해서 한 분석임.)
결론1. 맞벌이 일지라도 남자가 여자보다 더 많이 번다거나, 똑같이 벌더라도 결혼비용을 남자가 더 많이 낸 가정에서 여자는 남자보다 가사노동에 전념하는게 당연함.
결론2. 즉 맞벌이면 무조건 가사 반반나누자는 주장은 남성에게 불리함.
결론3. 평균적소득을 가진 맞벌이 가정의 경우 여성이 평생 맞벌이를 한다고 해도 대략 여자:남자~7:3 정도로 남자가 가사노동을 책임진다면 결혼비용은 서로 동일해야 남녀가 평등함.(위에서 분석했듯이 애초에 소득이 높은 남자의 경제적 손해가 더 크므로)
결론4. 경제적으로 볼때 결혼은 남성이 더 손해
그렇게들 원하는, 완벽한 경제적 평들을 위한 결혼비용 계산.
(이하 모든 계산은 세전기준임)
*30,40대 주부 가사노동의 가치 : 월 111만원, 연 1337 만원 (2005 통계청-여성개발원 분석)
2005~2010년 사이 연평균 임금상승률 3%.
- 2010년 가치로 환산 : 111 X (1.03)^5= 월 129만원
- 1,337 만원 X (1.03)^5 = 1549 만원
*한국 경제활동인구 평균연봉 남성: 2994만원 <참고- 여성:2103만원> (2009, 통계청)
*대한민국 평균 결혼연령 남31세 여29세 (2010.통계청)
*평균 은퇴 연령 53세, 은퇴기간 54~76세(13년) (남성 평균 수명 : 76세)
(연평균 임금상승률 3% 할인율 연복리 6%)
대한민국 평균 남성의 경제적 가치를 현재가치로 환산 (2,994만원, 22년 노동)
: 531,928,570원
+ 국민연금의 현재가치 29,551,358원
(기준소득 월 250만원, 20년 이상가입,13년수령가정시소득대체율 17~20%, 월 40가정)
= 약, 5억 6천 1백 5십 만원
남성과 같은 부담을 하기위한 여성의 가사노동년수 (임금상승률 3%, 할인율 5%)
1,549 만원의 가치가 있는 가사노동을 63년을 일해야
남성과 비슷한 560,557,153 원의 현재가치를 얻을 수 있음. 즉, 29 + 63 = 92세
92세 까지 30~40대와 동일한 가사노동을 해야 남성과 경제적 가치가 동일함.
(여성의 평균수명이 82세임에 주목)
여성 60세까지 가사노동 가정시 현재가치 3억 5천 8백 2십 만원.
여성 65세까지 가사노동 가정시 현재가치 3억 9천 8백 5십 만원.
여성 70세까지 가사노동 가정시 현재가치 4억 3천 5백 1십 만원.
(결론)
결혼시 미래소득의 현재가치 측면에서 봤을때, 맞벌이가 아닌 남성 외벌이 가정의 진정한 남녀 평등을 위해서는 다음의 공식이 성립해야 함. (오로지 경제적 가치로만 봤을때)
대한민국 평균남성의 경제적가치(5억6천1백5십만원)
- 여성의 가사노동의 현재가치 (4억3천5백1십만원 , 70세까지 가사노동 가정)
= 여성이 남성보다 더 부담해야하는 현재의 결혼비용 (1억 2천 6백 4십 만원)
맞벌이 조금이라도 한 가정은 어떨까??
맞벌이 3년하고 전업주부로 활동시, 가사분담 남3 : 여7 적용.
여성평균연봉 2,103만원, 3년, 3%임금상승률, 5%할인율
:60,716,945원 (약 6천만원)
3년치 가사노동가치 남편부담분 차감(1,337만원 3년치의 30%. 3:7분담이므로)
-11,580,393원 (약 1천1백만원)
남편의 가사노동 분담에 따른 가사노동가치 30%애 대한 남편의 경제적 가치 상승분
+11,580,393 원 (약 1천 1백만원)
즉,
평균남성의 경제적가치(5억6천1백5십만원) + 11,580,393
-여성의 경제적 가치(4억3천5백1십만원) - 11,580,393 + 60,716,945
=3년 맞벌이 남3:여7 가사분담 가정시 = 여성추가부담결혼비용= 88,843,841
즉, 3년 맞벌이시 8천8백4십만원정도를 여성이 더 부담해야 경제적 평등 가능.
결혼후 5년 맞벌이후 가사전환 가정 : 여성이 약 5천만원 추가부담해야 평등
결혼후 10년 맞벌이후 가사전환 가정 : 여성이 919만원 추가부담해야 평등
(단, 5년이상 납부시 수령가능한 국민연금 반환일시금과 10년이상 납부시 수령가능한 여성의 국민연금 노령연금은 고려안했으므로 결혼후 10년 맞벌이후 가사전환 가정의 경우, 남녀 경혼비용이 동일해야 대략 평등함.)
(만약 2년 맞벌이후 몇년 쉬고, 추가로 8년 근무시에는 차이가 좀 더 커짐)
(3:7로 가정한 남편의 가사분담비율이 높아지면 차이가 좀 더 키짐)
#결론
(참고: 이 분석은 "남자들은 결혼비용 반반 하고싶으면 가사노동 반반 나눠서 하고 주장하라" 는 여자들을 겨냥해서 한 분석임.)
결론1. 맞벌이 일지라도 남자가 여자보다 더 많이 번다거나, 똑같이 벌더라도 결혼비용을 남자가 더 많이 낸 가정에서 여자는 남자보다 가사노동에 전념하는게 당연함.
결론2. 즉 맞벌이면 무조건 가사 반반나누자는 주장은 남성에게 불리함.
결론3. 평균적소득을 가진 맞벌이 가정의 경우 여성이 평생 맞벌이를 한다고 해도 대략 여자:남자~7:3 정도로 남자가 가사노동을 책임진다면 결혼비용은 서로 동일해야 남녀가 평등함.(위에서 분석했듯이 애초에 소득이 높은 남자의 경제적 손해가 더 크므로)
결론4. 경제적으로 볼때 결혼은 남성이 더 손해
계산에 오류가 있다고 생각되시는 분들은 이의제기 바람.
