뭐 짤막하게 상황을 한번 살펴 보면...기독과 개독은 사실 다릅니다.

왜? 진짜 다르니까요. 그래서 우리는 일반화를 피하기 위해서 개독을 까야 합니다.

1. 기독의 유래.

사실 기독의 음차에 대해서는 많은 이견이 있는데, 대부분 기리시독, 혹은 기리시단의 가차에서 나온 것으로 동의합니다. 단지, 이것이 임진왜란때의 것인지 아니면 그 이전 이후인지는 불명.

기리시독은 크리스트교의 음차에서 나온 거고, 당연하지만 그렇기 때문에 이는 구교/신교를 모두 포함합니다. 즉, 구교인 천주교 정교회와 개독, 즉 개신교를 포함하지요.

따라서 사실 신문 매체등에서도 잘못 쓰는 예가 많은 건데, 천주교 기독교 구분은 잘못된 겁니다. 실은 기독교를 상위로보고 천주교 개신교로 표기해야 맞는데 요즘은 많이 고치는 중입니다만...

뭐 이 대한민국 땅에서 늘 그렇지만 가장 안 고쳐 먹는건 병무청이고..ㅋ

2. 개독의 유래.

사실 이건 예전에도 한번 쓴 일이 있었는데 개독이란 말이 생긴거 자체가 애초에 기독이라고 하면 천주교가 싸잡혀서 욕먹는다고 분노했기 때문입니다.

사실 필자가 어제 올린 글을 보시면

http://pann.nate.com/talk/327354849?page=1

이런 재미있는 통계가 있습니다만... 개독의 범죄인수 자체가 아예 천주교의 네배인데...

문제는 종교인구 차이는 지금은 거의 없을 거고 2010년에는 약 4% 정도 개독이 많은 겁니다.

즉 넘사벽의 경지가 뭔지를 보여주는 셈이지요.

게다가... 문제는 그 성범죄 직종 1위 목사의 문제인데...

http://m.theosnlogos.com/news/articleView.html?idxno=921

내가 이걸 안티들이 그냥 하는 말이면 말을 안하겠는데.. 현실이 이렇습니다. ㅉㅉㅉ

사실 개신교를 구분하기 위해서 기독에서 개신교의 개자를 음차해서 개신기독교의 줄임말처럼 쓰기 시작하던 시절엔 이런 통계가 없긴 했는데, 사실 사고치는게 넘사벽인건 그때도 같았습니다. 하나, 기독이라는 말을 써서 천주교까지 욕을 먹게 되는 셈인데 개독에 비하여 상대적으로 청결도 넘사벽 수준인 카톨릭 입장에서 이런 말을 들으면 제대로 빡칠만 하죠. ㅉㅉㅉ

하여, 개독을 기독에서 분리하는 것은 타당합니다. 왜? 천주교가 개독들이 하는 짓 때문에 같이 욕 먹을 이유가 전혀 없거든요. 사실 저는 분류해서 씁니다. 즉, 전체 기독교 교리 문제는 기독, 개신교 문제는 개독...ㅋ

즉, 답이 없는게 어떤 의미에서는 기독교를 개독이라고 싸잡아서 부르는게 안되는 건 맞습니다. 근데... 실질적으로 보면 개독을 개독이라고 부르면 개독들이 물타기 하려고 "기독"을 주장하는게 현실입니다. ㅋ

뭐 그런 꼴 눈뜨고 볼수 있냐고요? 천만에요. ㅋㅋㅋㅋ

뭐 기독과 개독이 다른건 동의합니다. 그러니 개독들 각잡고 까이십시오. ㅋ 통하지도 않을 일반화 개드립은 쳐먹을 생각이 든다면 그짓을 하면 한대 맞을거 두대 맞는 격이라는 사실이나 명심하시고. ㅋ