wlsvl407
옵션 열기
팩트 = 미세먼지(초미세먼지) >> 담배연기 담배는 그렇게 일사천리로 세금도 많이 올려 뜯어가고 담배갑 사진도 넣는 등 정책을 빠르게 시행하면서 // 미세먼지문제는 왜 이렇게 은폐를 하고 대책마련이 없나? 왜 백령도에 있는 미세먼지농도측정기에 측정 된 수치를 왜 반 정도 축소해서 보도를 했나?
2017-04-11 15:06
답글45공감/비공감공감2비공감1
hons****
미세먼지가 흡연보다 위험? http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004028291 미국 캘리포니아 대학 연구팀이 WHO자료를 분석하여 흡연과 미세먼지 농도의 위험도를 비교. 하루종일 26마이크로(서울) 미세먼지에서 들이마쉴 때=담배1.2개피, 85마이크로(베이징)=담배4개피.
2017-04-11 15:07신고
공감/비공감공감0비공감1
wlsvl407
옵션 열기
당신은 지속성여부는 왜 빼는 지?
2017-04-11 15:08
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
모든 사람들이 항상 담배연기를 들여마시나? 상식적으로 생각을 하고 반박을 하라
2017-04-11 15:09
공감/비공감공감0비공감0
hons****
하루종일 서울에서 숨쉴때 하루 담배 한개피이다. ㅉㅉㅉ
2017-04-11 15:10신고
공감/비공감공감0비공감0
hons****
그래 옆에서 담배 펴서 간접 흡연 잠깐 해도 몇시간 어치의 미세먼지는 된다.
2017-04-11 15:11신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
서울만 한국이고 나머지는 외국인가?
2017-04-11 15:11
공감/비공감공감0비공감0
hons****
뭔소리를 하는지도 모르고 찌껄이네. 뭔 서울만 한국? 그럼 다른곳은 어떨까? 서울보단 낫겠지. 담배는 그만큼 더 해로운거고.
2017-04-11 15:12신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
전체인구와 비교를 해서 통계를 내야 신뢰성이 확보되는 거지 당신은 그냥 억지일 뿐. 미세먼지는 모든 사람이 마시는 것이고 담배는 특정지역 특정시간대다.
2017-04-11 15:13
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
당신처럼 그렇게 딱 획일화로 접근하면 모순이 생기는 법이다. 그것에 대한 반박은 있나? 그리고 내 글에서 담배만 보고 댓글 다는 것 아닌가? 따라서 '당신은 편협한 시각을 가진 자이다'라는 논리에도 어느 정도 부합하지.
2017-04-11 15:15
공감/비공감공감0비공감0
hons****
담배연기와 미세먼지의 위험도를 비교하는데 전체인구 통계 운운하는거 자체가 넌센스임. 사실 그런 일반적인 특성으로 비교하자면 비교자체가 불가능해지는거다. 운전도 하면 안되고 전기도 안써야되고... 뭐 그런 얘기로 확대가 되겠지. 담배연기와 미세먼지를 1대1로 비교하는데 무슨 전체 인구 통계? 허 참...
2017-04-11 15:16신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
당신은 '서울에서'로 한정하지 않았나? 난 남한전체라는 전제를 깔고 이야기를 했는 데 말이지.
2017-04-11 15:19
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
또 담배연기도 공기층으로 확산이 되지만 질량이 공기보다 많기 때문에 확산의 범위가 매우 좁지만 미세먼지는 공기보다 가볍기때문에 그 범위는 담배연기와 비교를 할 수 가 없다.
2017-04-11 15:22
공감/비공감공감0비공감0
hons****
ㅉㅉ 서울이 가장 미세먼지가 심각하니까 서울을 예로 든것이지 그게 서울로 한정한 겁니까? 그리고 당신이 맨첨에 쓴 글을 보시오. 마치 미세먼지가 흡연보다 더 심각하다는 투로 얘기하는데 그래서 흡연과 미세먼지를 1대1로 비교하는 걸 보여준 것이오. 전체인구 고려할 필요가 전혀 없다는 말이외다.
2017-04-11 15:22신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
분명히 부가적으로 썼을텐데 난 글 쓸때 남한전체를 전제로 깔고 썼었다고
2017-04-11 15:24
공감/비공감공감0비공감0
hons****
미세먼지가 전혀 무해하다는 말도 아니고 서울정도의 미세먼지는 하루 담배 한개피 피우는 정도니까 어느정도 유해하다는 말임. 근데 흡연하는 정도까지의 해로움은 아니라는 말이지. 담배피우는 사람들이 담배 정책이 어떻네. 미세먼지부터 어떻게 하라는둥 말하는데 그건 그냥 쉴드치는 것이지. 미세먼지는 담배 정책과 상관없이 따로 진행해야되는 문제이고 담배는 담배대로 미세먼지보다 더 중요한 건강문제이니까 담배 정책도 강력하게 시행해야 되는 것이고.
2017-04-11 15:24신고
공감/비공감공감0비공감0
hons****
당신이 하는 말은 마치 전체 지구상의 토양에서 나오는 방사능의 총량이 이 원자력 발전소에서 나오는 폐기물보다 훨 많으니 이 발전소의 폐기물은 별로 위험하지 않다는 걸로 들리오만... 서울이냐 남한 전체냐가 중요한게 아니라는 말요 제발 이상한 논리 좀 자제점.
2017-04-11 15:27신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
지금의 담배정책이 옳다고 생각하나? 대다수가 아니라고 하는 데? 비흡연자도 마찬가지고? 건물내부와 도로변에 금연하라고 설정을 한다고 하면 곳곳에 흡연부스를 설치를 하고 시설관리를 확실하게 해야한다. 담배인상으로 얻는 세금이면 충분히 가능한데 이것에대한 정책은 없지 않나? 그래서 더욱더 간접흡연문제가 심각해지는 것이고 흡연자 비흡연자 대다수가 부정적인 입장이다. 그렇다면 담배에서 걷은 그 세금은 어디에 쓰여지고있나?
2017-04-11 15:33
공감/비공감공감0비공감0
hons****
난 지금의 담배정책도 부족하다고 생각해서 옳지 않다고 생각함. 담배값도 지금의 두배 이상으로 올려야 하고, 금연구역을 대폭 확대하면서 흡연장소에서만 담배피우도록 강력히 단속해야 한다고 생각함.
2017-04-11 15:38신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
자료 살펴보세요. 이화여대 의대에서 주최한 '미세 먼지가 건강에 미치는 영향 이해 및 완화' 심포지엄 발표 내용에 따르면 미세 먼지는 흡연의 위험을 넘어설 만큼 위협적이다. 세계보건기구는 2014년 한 해 미세 먼지로 인해 기대수명보다 일찍 사망하는 사람이 700만명에 이른다고 발표했는데, 흡연으로 인한 조기 사망자는 600만명으로 미세 먼지의 건강 유해성이 흡연보다 더 큰 것으로 분석됐다.
2017-04-11 15:38
공감/비공감공감0비공감0
hons****
자료란 것은 관점에 따라 어떻게 비교하느냐 하는 방법의 차이가 생깁니다. 미세먼지와 담배연기의 성분을 분석해서 각각의 성분이 어떤게 더 많은가를 비교할 수도 있고, 당신이 말한대로 사망률을 비교 분석하는 방법도 있겠죠. 사망률을 비교 분석하는 경우는 당시이 말했던 노출시간등도 영향을 주기 때문에 성분을 분석하는 방법과는 다른 결과를 보여줄 수 있죠.
2017-04-11 15:41신고
공감/비공감공감0비공감0
hons****
강력한 금연정책을 펼쳐서 흡연자가 줄어든다면 저런 사망률을 비교하는 분석에서 미세먼지가 흡연보다 더 해롭게 나올 가능성이 더 커질 것입니다. 왜 금연정책이 중요한지 이제 아시겠나요?
2017-04-11 15:42신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
연구진은 “58㎍의 미세먼지를 흡입하는 것은 8평 정도되는 작은 공간에서 담배 1개비 연기를 1시간 24분 동안 들이마시는 것과 동일하다”고 말했다. 이어 “지속적으로 미세먼지에 노출된 사람은 그렇지 않은 사람에 비해 폐 질환이 생길 가능성이 4.9배 높다”고 덧붙였다. 한편 미세먼지는 세계보건기구(WHO)가 1급 발암물질로 지정한 바 있다.
2017-04-11 15:44
공감/비공감공감0비공감0
hons****
내가 링크해준 기사와 크게 다르지 않은 내용입니다.
2017-04-11 15:45신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
우리나라의 미세먼지 농도가 58㎍밖에 안되나? 저 수치도 저렇게 분석이 나오는데 우리나라로 비교를 하면 답이 나오지
2017-04-11 15:46
공감/비공감공감0비공감0
hons****
우리나라에서 서울이 가장 미세먼지가 심각한데 연평균 26마이크로라고 내가 처음에 얘기했지? 우리나라가 58밖에 안되냐고? 58은 중국수준이야.
2017-04-11 15:48신고
공감/비공감공감0비공감0
hons****
당신이 복붙해온 자료는 내가 말한거보다 흡연이 더 심하게 평가된거임. 왜 자기 주장에 불리한 걸 퍼온거임?
2017-04-11 15:50신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
그 강력한 흡연정책으로 흡연자는 줄어들었지만 오히려 간접흡연의 위험성을 더 늘어났지. 그리고 당신이 이야기하는 건 당신의 생활거리 안에서만 판단하고 있잖아?
2017-04-11 15:50
공감/비공감공감0비공감0
hons****
아이고 또 똑같은 얘기하시네요. 그냥 그렇게 생각하세요. 뭐 더 이상 설명해줘도 똑같을 듯.
2017-04-11 15:53신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0007857775 읽어 봐 그거밖에 안되나? 지금도 60이 넘어
2017-04-11 15:53
공감/비공감공감0비공감0
hons****
팩트 = 미세먼지(초미세먼지) >> 담배연기 ... 이게 당신 첫 댓글인데 근거는 대체 어딨는지 모르겠소이다.
2017-04-11 15:54신고ㅣ
wlsvl407
옵션 열기
이제 논리가 바닥나니 회피하는 건가? 불쌍한 사람이구만 마지막으로 한 마디하지 어떤 논리를 펼칠거면 편협한 자세부터 버려
2017-04-11 15:56
공감/비공감공감0비공감0
hons****
2016년 평균치요. 최고치 가지고 설레발 치지 마시고.
2017-04-11 15:56신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
난 일관되게 말하고 있는 데 당신이 못알아보는 것 아닌가? 당신이 연평균이 26마이크로라길래 도표를 보여줬더니 그게 무슨 논리인가?
2017-04-11 15:58
공감/비공감공감0비공감0
hons****
그럼 당신이 한말만 가지고 한번 봅시다. "이화여대 의대에서 주최한 '미세 먼지가 건강에 미치는 영향 이해 및 완화' 심포지엄 발표 내용에 따르면 미세 먼지는 흡연의 위험을 넘어설 만큼 위협적이다." 이말하고 당신이 처음에 말한 "팩트 = 미세먼지(초미세먼지) >> 담배연기" 이말이 일치하오? ㅉㅉ 논리 얘기 하니까 좀 웃기네.
2017-04-11 15:59신고
공감/비공감공감0비공감0
hons****
당신이 링크한건 일주일 수치네. 내가 말한건 작년 평균수치고... 1년간 평균수치와 일주일 수치... 어떤게 더 현 상황에 맞는 자료라고 봄?
2017-04-11 16:01신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
종합적으로 판단해. 당신처럼 그런식으로 나오면 한도 끝도 없어 담배연기=특정지역 특정시간대 확산성 질량이 무겁기때문에 확산성 낮다. 미세먼지=서해안일대가 가장 심하지만 그외의 지방도 농도가 높은 편. 질량이 가볍기때문에 확산성이 매우빠름 미세먼지의 농도수준은 계속 증가추세 흡연률은 감소추세 따라서 미세먼지의 유해성은 담배연기보다 크다.
2017-04-11 16:04
공감/비공감공감0비공감0
hons****
종합적으로 판단했수다. 1대1로 붙여보면 담배>>>>>미세먼지... 이게 팩트고... 지속시간까지 고려하면 담배=미세먼지 위험도... 금연분위기가 올라가면 미세먼지가 더 중요한 위험인자가 되겠지. 이게 팩트임. 알겠소?
2017-04-11 16:06신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
당신의 문제는 한정적인 장소에 편협한 시각적인 논리라는거지. 1:1? 그렇게따지면 모든 대지에 담배연기도 있어야 맞는 것 아닌가? 미세먼지는 한반도 모든 대지에 분포해있는데?
2017-04-11 16:08
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
미세먼지가 차지하는 공기층의 면적과 담배연기가 차지하는 공기층의 면적이 같아야 1:1이라는 공식이 성립되는데?
2017-04-11 16:10
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
당신은 서울시 그것도 당신의 생활범위에서만 판단한 거 아닌가?
2017-04-11 16:11
공감/비공감공감0비공감0
hons****
당신의 문제는 생각이 편협하다는거지. 모든 장소에서 미세먼지가 똑같은 농도도 아니고... ㅋㅋ 애초에 왜 미세먼지 평가할 때 흡연하고 비교하는지는 생각해 봤나?
2017-04-11 16:12신고
공감/비공감공감0비공감0
hons****
으휴... 저게 무슨 논리야. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨. 1:1이 성립되려면 완전히 똑같아야 된다니. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐야 저거. 아예 비교를 하질 말던가. 애초에 왜 미세먼지를 흡연하고 비교평가하는지 잘 생각해봐라.
2017-04-11 16:14신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
똑같은 농도라고 말한 적도 없고 다만 한반도 모든 면적엔 미세먼지농도가 증가추세다. 담배연기가 차지하는 면적에 대해서는 왜 자꾸 회피하는 지?
2017-04-11 16:14
공감/비공감공감0비공감0
hons****
아 이놈하고 오래 얘기했더니 암생길라고 하네. 이따가 내 댓글은 다 지울거니까 니가 이겼다는 착각은 하지 말도록.
2017-04-11 16:15신고
공감/비공감공감0비공감0
wlsvl407
옵션 열기
정신승리하셨나? 왜 내가 원하는 답은 없는건가?
2017-04-11 16:16
공감/비공감공감0비공감0
댓글 쓰기
댓글 입력