왜 페미니스트들은 모든 일을 남자와 여자로 가르고남자들은 혜택을 받고 살고 여자들은 피해를 당하며 살고 있다고 말합니까?여자들이 받는 혜택에 남자들도 비용을 들이고 있다는 점을 왜 항상 묵과합니까?남자들도 여자들에게 차별받는 사회적 부분이 있음을 왜 무시합니까?제가 보기엔 사회 문제를 '해결'하고 싶다기 보다는남자들을 '공격'하고 남자들보다 우월하다는 것을 '증명'하고 싶어하는것 같습니다만. 한마디로 여성 우월주의적인 입장으로 말이죠.
페미니스트는 성평등을 지향하는 자들이 맞습니까?그러면 젠더 이퀄리티라는 용어를 사용하지 않고 굳이 페미+니즘이라는용어에서 파생된 페미니스트라는 어휘를 자처하여 사용합니까?
사회적으로 성평등을 지향한다며 본인들이 정당하다고 '거짓말'하지 마십시오.당신들은 '여성'의 대변자이지, '사회 평등'을 대변하는 자들이 아닙니다.그러면서 전사회적인 공감대를 얻으려고 하다니 너무나 이기적인 것 아닙니까?
대표적인 주장을 살펴보자면,여자를 대상으로 하는 남자의 범죄가 많다.차별받는 직장 생활을 하는 여자들이 많다.
참 웃깁니다. 범죄가 남자, 여자를 가려가면서 생기는 것이라니.남자들끼리 생기는 범죄, 여자들끼리 생기는 범죄는 당연히 다루지 않겠고,여자가 남자에게 가하는 범죄.는 당신들은 다루지 않겠지요?남자들이 여자에게 가하는 범죄만을 다루면서 남녀 문제라고 말합니다.범죄는 범죄이지, 남자, 여자의 문제가 아닙니다.같은 남자라도 범죄하는 자는 남자든 여자든 무섭습니다.육체를 대상으로 하는 범죄는 당연히 생물학적인 문제로 인하여남자가 더 신체적인 힘이 강하기 때문에 여자들이 더 많이 피해를 보는 것을 순 있습니다.하지만 이것은, '남자'여서 '여자'를 대상으로 삼는 것이 아니라'신체적으로 힘이 센 자'가 '신체적으로 힘이 약한 자'를 대상으로일어나는 범죄이죠. 남자 대 여자라고 생각하십니까?
차별 받는 직장 생활을 하는 여자들이 많다고 말씀하십니다.첫째로, 취직과 관련하여서 봅시다.예. 제가 여자가 아니라서 여자가 입사시 어떠한 차별을 받는지 잘 모릅니다.하지만, 남자들도 받는 차별이 있습니다. 바로 여성할당제이죠.여러분들은 이 여성할당제에 대해서 차별이라고 절대 이야기하지 않습니다.여러분들에게 좋은 것이니까요.하지만, 여성할당제는 여자들을 차별하는 제도라는 걸 여러분은 모릅니다.말이 이상하다고 생각하시나요? 여전히 당신은 차별받는다는 걸 모릅니다.'여자'이기 때문에 '여성할당제'의 혜택을 보는 겁니다.'여자'이기 때문에 보호 받는 것이지요. 여자를 약자로 보는 아주 나쁜 제도입니다.그런데 왜 이것에 대해서 이야기하지 않습니까?Do not need prince.는 외치면서 Do not need gender quota system.은왜 외치지 않습니까?둘째로, 임금 관련 문제입니다. 이 문제는 소위 그분들께서 통계자료를가지고 나오시면서 동일 능력 간 성별 차이를 말씀하시지요.따져볼 것은 하나, 통계가 정확합니까? 둘, 동일 능력입니까?그 통계가 잘못됐다는 것은 고등학교 때 사회문화 시간에통계를 볼 때는 조심해야 한다.고 말씀하신 선생님의 한마디를기억하시고 계시다면 누구든 알고 계실 겁니다.

 

동일 능력입니까? 궂은 일, 힘 쓰는 일은 남자시키면서커피를 타라고 말하는 상사의 말은 성차별입니까?창고 정리, 재고 정리, 고장난 복사기 고치는 일, 복사 용지 채우는 일은남자 시키면서 커피 타는 일은 여자가 꼭 해야 합니까?셋째로, 경력단절 문제입니다. 여자여서 임신해서 경력단절 온다.우리나라 출산율 1.03명입니다. 애 안 낳으시잖아요 여러분은.결혼도 하면 미친 짓, 애 가지면 멍청한 년 프레임 씌우시잖아요?경력단절 외치시는 분들, 애 안 가지실 거잖아요?왜 본인은 안할 거면서 경력단절 온다고 거짓말합니까?
당신들은 진정한 성평등주의자가 맞습니까?심지어 진정으로 여성의 권리를 생각하는 사람들인지도 의심스럽습니다.그저, '여자'이기 때문에 누릴 수 있을 거라고 여겨지는 것들을최대한으로 늘리고 싶어하는 게으르고 이기적인 존재로 밖엔 안보이네요.