남자가 여자를 정말 좋아한다면 여자가 돈 못쓰게 한다, 더치페이하는 여자는 남자가 그 여자 별로 안 좋아하는거다


이런 말 이상해요. 여자도 남자를 정말 좋아한다면 남자한테 돈 쓰고싶어지는데요. 남자만 돈 내면 부담스럽고 미안해지고요


서로 사랑해서 사귀는건데 왜 남자만 모든 비용을 지불하는게 당연하다고 하는거에요? 돈의 액수가 얼마냐를 떠나서 연인관계는 한 쪽은 주는 역할, 다른 쪽은 받는 역할만 하는게 아니잖아요


남자만 데이트비용 내는게 당연하다고 생각하는 여자는 남자를 연인으로 보는게 아니라 물주로 보는거죠. 서로 대등한 위치로 있고싶은게 아니라 자기가 갑이 되어서, 내 말 한 마디에 남자가 물질도 갖다바치고 관심도 주고 쩔쩔매면서 받들어모시길 바라는거에요. 그런 관계를 이상적이라 생각하는거고요


정말 사랑한다면 애인에게 쓰는 돈이 아깝지 않을거고, 또 받는 것만이 아니라 사소한거라도 주고싶어해요. 한 쪽만 그런게 아니라 서로가요



저보고 또 남자라 욕할거같아서 쓰는말인데 전 여자에요




+
댓글들 쭉 읽었습니다.


개념녀라는 단어가 무슨 맥락으로 갑자기 튀어나오는지 모르겠네요. 전 분명히 남녀가 정말 사랑한다면 애인에게 쓰는 돈을 서로 아까워하지 않을 것이라고 썼습니다.


여자가 돈을 쓸 때 혹은 더치페이를 할 때 개념녀라고 하는 남자는 데이트하면서 자신은 얼마나, 그리고 여자는 얼마나 돈을 쓰는지 계산하면서 자신의 돈을 쓰기 아까워하는 남자입니다. 이런 남자는 제가 쓴 글과 전혀 다른 태도를 보입니다.


서로 사랑하면, 서로가 서로에게 돈 쓰는 것을 아까워하지 않으며, 누가 더 돈을 더 자주 그리고 더 많이 냈는지를 계산하지 않고, 기쁜 마음으로 서로 주고받는 연애를 할 것이라는 말을,


어째서 계산적이고 이기적으로 행동하는 남자에게 끌려다니며 더치페이를 하거나 데이트 통장을 만드는 연애도 행복한 연애라 주장하는 것과 같은 말이라고 해석하시는지 정말 의문이네요.


여자는 남자한테 돈 쓰면 안 된다
여자들은 더치페이하지 말아라
이 말이 몇몇 댓글처럼 데이트하면서 이기적으로 행동하는 남자와 연애하는 여자들에게만 충고하는 의미로 쓰이고 있다면 제가 이런 글을 쓰지 않았을겁니다.


판에 여자는 연애할 때 돈 쓰면/더치페이하면 안 된다는 글이 주기적으로 인기글에 올라오며 추천수도 높죠.


그런데 그 글의 내용을 살펴보면 단지 이기적인 남자에게 돈 써주며 연애할 필요 없다는 주장이 아니었어요.


그런 취지로 쓰여진 글이라면 남자들은 이기적인 남자도, 그렇지 않은 남자도 있는데 전자와는 사귀지말라는 식으로 전개됐겠죠. 하지만 그런 글들의 주장은 이래요.


남자가 여자를 정말 사랑하면 여자가 돈을 쓰게 하지않는다. 그러므로 데이트하면서 남자한테 돈을 쓰는 여자는 남자에게 사랑을 받는게 아니고 멍청하고 호구이며 돈을 써야 남자를 만날 수 있을 정도로 뒤떨어진 여자다. 남자는 그런 여자한테만 돈을 쓰게 놔둔다.


지나치게 이분법적인 주장이에요. 여자가 남자에게 돈을 쓰면 여자에게 개념녀라 평가하지 않고 고맙게 받으며 자신도 여자에게 주는 남자 혹은 그런 연인관계는 아예 제외시킨 주장이죠.


그런 의도가 아니라면 데이트할 때 여자가 돈을 쓴다는 말만으로 비아냥거릴 필요가 없잖아요. 여자가 더치를 한건지 아닌지, 얼마를 쓰고있고 남자한텐 얼마를 받는지 모르면서 그리고 알려하지도 않으면서 돈 쓰는 여자는 무조건 남자 좋을대로 이용당하는 여자로 단정지어요.


결국 지나치게 계산적이고 이기적인 남자를 비판하는 의도라기보다는, 데이트비용을 혼자서 모두 감당하지 않는 남자와 얼마가 됐든 남자에게 돈을 쓰는 여자를 깎아내리는 모양새에요.


그래서 결론은 돈을 절대 쓰지 않는 여자와 데이트비용을 혼자 다 내는 남자의 관계만이 진정한 사랑이며 그렇지않은 남녀관계는 틀렸다고 말해요.


이런 뜻이 아니라면 남녀가 서로서로 주고받는 관계가 행복하다, 남자든 여자든 간에 한 쪽만 모든 비용을 내야하는게 당연하다고 생각하며 만남을 갖는건 바람직하지 않다는 말을 반박해야 할 이유가 있나싶네요.


긴 글 읽어주셔서 감사합니다