페미니즘의 가장 큰 피해자는 여자가 될것같다.


페미니즘이 심화될수록 여자한테 더 안좋은 상황으로 갈까봐 걱정되는점

1. 여성 할당제를 시행하면 두가지가 문제임
첫번째로 실력이나 자질이 아닌 "여성"이라는 이유만으로 뽑았기때문에
전체적인 능률,효율이 하락함.
예를들어 여경을 할당제로 100%채웟다고 극단적으로 가정하면
지금처럼 높은 치안력을 유지할수 없음..
범죄자를 잡는데 필요한 자질은 체력,정신력,근력,피지컬 등등이 있고 
여성이라는 자질은
특수한 상황이 아닌한 경찰의 자질이 아님
때문에 범죄 피해자의 경우 여자의 비율이 상당한데
결국 여자에게 치안수준의 하락은 안좋은 상황
경찰을 예로 들었지만 기업경영, 국공립대 교수채용, 등 
모든 분야에서 "여성"이란 이유만으로 채용하는건 비합리적이고
그경우 여성에게도 손해,국가전체에게도 손해임

두번째로 정당하게 경쟁해서 공정하게 들어온 여성이

여성 이라는 이유만으로 여성할당제를 통해들어온

여성을 보고 박탈감을 느낄수 있음.

또한 정당한 경쟁을 한 여성이 할당제로 들어온거 아니냐는 오해를 살 수 있음..

2.젊은 남자들의 페미에 대한 기피, 결혼에 대한 기피, 저출산.
현재 102030대 남자들의 99%가 페미에 부정적임.
이런 상황에서 페미니즘이 심화될수록 남녀갈등은 심화될것임.
남자들은 연애,결혼,출산을 꺼릴것이고
(여자도 마찬가지겟지만)
그럼 엄청난 저출산 상황으로 가게됌.
그럼 젊은 인구가 부족한 부분에
조선족,이슬람,파키스탄,인도,남미,베네수엘라,동남아등
주로 후진국들의 불법체류자,외국인 노동자가 우리나라로 유입될것이고
혼란한 사회적문제가 발생할거임.
그리고 이러면 피해보는건 여자가 될 확률이 높음.
왜냐면 이들의 범죄율은 높을것이고 주 범죄피해자는 여자가 될 확률이 높으니까..
(여경비율이 높아질수록 더더욱 악화)



3. 3번은 2번과 연결되는 얘기기도 한데 현재 젊은 남자들이 페미에 매우매우 부정적임.
그리고 군대 2년을 갔다온것에 대해 정당한 보상을 못받음.
이런 상황에 페미니즘은 한번도 "남자"의 의무와 책임, 그리고 남성이 차별받는 상황은
고려해준적 없었을 뿐만아니라
남자가 어떤 정당한 보상을 받는것에 대해 부정적임.
스타벅스에서 군인에게 이벤트할때 극렬하게 난동일으킨게 여초사이트이고,
군가산점을 폐지하도록 헌법재판소에 요구한것도 이화여대 페미니스트들임.
이런 상황에서 페미니즘이 심화되면
남자들이 여성혐오..심지어 여성범죄가 더 심화되지 않을까 우려스러움.

예를들어 수십년이 흐르면 그 뒷세대 여성에게 이 페미니즘으로 인한 국가적 피해와 후폭풍에 대한 책임을 물을 수도 있지않을까 걱정스러움..
가까운 예시로 일본을 들 수 있음.. 일본은 한때 페미니즘이 활발햇고 결국 국가적 피해가 심각하게 누적되자
(비혼 여성들의 빈곤, 남성들의 결혼기피)
페미니즘의 상황은 역전되고 
여성의 지위(?)가 매우 낮아짐.. 그 후세대는 페미니즘을 하지도 않앗는데
그 후폭풍에 대한 책임은 후세대 여성들이 지게됨