오늘 현재도 계속 검색어 1위인 정의당 류호정 의원의 국회출입 복장에 관련해서 논란이 심해 글을 적어봅니다.
당연히 의상에 대한 성희롱적 발언은 저도 잘못됬다고 생각합니다.
하지만 , 류호정 의원이 말한 일을 제일 잘 할수 있는 의상을 입었다는 표현은 아니라고 생각하는 입장인데 주변에서는 왜 이게 문제가 되는냐의 의견도 많길래 글을 적습니다.
저는 저 표현에는 동의할수가 없어서요...
지금 까지 류호정의원이 입은 청바지나 반바지를 입는것에 관하여 성차별적 발언을 한 부분은 정말 이해가 안되지만 이번처럼 허벅지와 무릎 중간정도 길이의 원피스라면 보통 여성분들 입어 보면 알겠지만 의자에 앉을때 신경 안쓸수가 없습니다.
과연 이 복장이 일을 제일 잘 할수 있는 그런 복장일까요??
성희롱적 발언에 대한 사회적 시선을 적나라하게 보여준 부분은 동의합니다 .
하지만 장소에 맞는 단정한 의상을 입는것 또한 맞다고 생각해요 . 전 굳이 짧은 원피스를 입어 긁어부스럼을 만들었어야 했나 . 그 쾌쾌묵은 관념을 꼭!!! 원피스로 타파 했어야 했나 라는 생각이예요
자기 말대로 긁어부스럼을 만들어 공론화시켰는데 이게 굳이 짧은 원피스가 아니였어도 되지 않았을까??차라리 츄리닝을 입어서 긁어부스럼을 만들지...라는 생각이 들어요.
너무 주절주절이네요..
결론은 전 국회의 권위가 아닌 국민을 대표해서 뽑힌 국회의원들이 일할때는 일하는 장소에 맞는 꼭 양복이 아니더라도 단정한 복장을 착용하는건 맞다고 생각하고 류호정의원이 꼭 긁어부스럼을 만들어 변화를 하고 싶었다면 꼭 짧은 원피스가 매개체가 되었어야 했나? 라는게 제의견인데
여러분들의 생각이 궁금해요
