여기 출입하는 기자 분명히 있다. 이 글 보고 생각 좀 하면서 살거라.

--------------------------------------------------------------

된장녀 논쟁은 능력없는 남자들이 열등감을 표출하는 거라는 둥, 여성들의 취업이 늘어남에 따라 실업자가 된 남자들이 공격대상을 찾은 것 뿐이라는 둥 헛소리 해대는 네놈들이야말로 '된장녀'를 비판하는 남자들을 매도하고 있다.

너희들은 문제의 본질 자체를 이해하지 못하고 있어. 왜 '된장녀의 하루'에 나오는 여자가 아닌 다른 여자들도 욕을 먹는지 알려주마.



예를 들어 신세대의 특징이 돈을 많이 쓰고 이성 친구가 많으며 패션에 민감하고 자기 주장이 강하고 창의적이고 예의가 부족한 것이라고 하자.

A라는 20세 청년이 돈을 아껴쓰고 이성 친구가 많으며 패션에 민감하고 자기 주장이 강하고 창의적이고 예의가 바를 때, '역시 A는 신세대 답다'고 하겠지?

B라는 45세 중년 남성이 돈을 잘 쓰고 이성 친구가 많고 자기 주장이 강하고 창의적이지는 않고 예의가 바르며 패션 감각이 있을 때, 'B씨는 신세대 같은 면이 있네'라고 하겠지?

더치 페이 안하고 스타벅스 커피빈 등 비싼 커피를 즐기고 남자에게는 돈 안쓰면서 이기적이고 숙제 부탁을 하는 등 남자에게 의존적이다 등등 이러한 특징을 모두 갖춰야지만 된장녀적이라고 할 수 있냐? 숙제 부탁 안하지만 동시에 더치 안하는 여자를 많은 여자도 된장녀적이라고 말할 수 있는 것이다.

물론 '스타벅스 다니는 여자는 다 된장녀'라고 하는 극소수 무개념 인간들도 있기는 하다. 하지만 된장녀 비판하는 남자들 대부분은 그런 무개념이 아니잖아? 왜 대체 그런 비논리적인 인간들의 말만 들으면서 역시 이 현상은 '개인의 취향은 생각하지도 않는 할일 없는 백수들의 개소리일 뿐'이라고 생각하는 거냐? 지금 장난하냐?

네티즌들이 그렇게 멍청해 보여? 집단사고니 동조적 행동이니 하는 단순한 심리학 가설 하나도 모를 것 같냐? 인터넷 하는 놈들은 교양하고는 담 쌓고 사는 것 같아?


여자들의 된장녀적 행동을 비판하는 남자들을 도매금 넘겨버리는 개념없는 기자들아.


너희는 지금 남자 네티즌은 악플 집단이라는 편견을 가진 채 확증편향(confirmation bias)에 사후해석 편향(hindsight bias)에 빠져있고 남자들이 역차별을 겪었기 때문이 아니라 원래 공격적이기 때문에 비판적인 거라는 기본적 귀인오류(fundamental attribution error)와 자기 충족적 예언(self-fulfilling prophecy), 궁극적 귀인착오(the ultimate attribution error)를 범하고 있으며 너희야말로 성 고정관념(gender stereotype)에 빠져서 허우적거리고 있다.


혹시 여기 출입하는 기자 있으면 좀 정신차려라. 여자들의 된장녀적 습관을 비판하는 남자들을 매도하면서 '나 무식하오' 선전하지 말고.