ㅁㄱ ㅎㅈ 결론 같다며 설명좀
ㅇㅇ
|2021.03.13 01:41
조회 4,355 |추천 9
민규는 폭로자 만나서 푼거고 (근데 거의 플디가 봐준 거 아니냐 부풀린 글들에, 주체가 민규였는지 정확하지도 않은 일화들에..) 거기다 폭로자한테 과거에 가해자 누명 당했다고 폭로한 폭폭로자 동창이 추가 해명 글도 올렸고. 그 폭로자한테 가해자 누명 당한 사람 한두명도 아니라며 어떻게 생각함? 그 폭로자 고소까진 아니더라도 사과는 해야하는 거 아님?그렇게 민규는 학폭도 더러운 물인 양아치도 아니었다는 해명 글 올라왔고. 현진은 어케 됨 둘이 결론이 같다는데 현진 일 몰라서 누가 설명좀
- 베플ㅇㅇ|2021.03.13 04:09
-
입장문만보면 현진팬들입장에선 비슷하다고 볼수있겟지만 사건전체로보면 아예 결이 다르지않나? 김민규는 작성자한테 사과받아야할판임...
- 베플ㅇㅇ|2021.03.13 02:13
-
내용이 같다는게 아니라 회사에서 발표한 입장문이 똑같다는거 아님? 폭로자 직접 대면했고, 사실 아닌 부분과 오해 풀었고, 그래도 자기가 한 말에 상처 받았으면 사과했다, 앞으로 활동하는거 찬성한다. 이 결론이 같게 남 ㅇㅇ