의문점 정리

폭로자분:1학년 때 수진이 불량하게 다니다가 2학년 때부터 연예인 준비를 위해 이미지메이킹에 들어가서 얌전히 지냈다

배우님:와우중에 2학년 때 전학 왔고 졸업할 때까지(3학년) 괴롭힘당했다.

→시기 불일치
_______________
배우님은 처음 3월 26일에 올리신 입장문에서 수진을 '저를 거론하신 그 분'이라고 언급하며 수진이 자신에게 확실히 가해했다고 주장, 하지만 외국인 네버랜드와(이하 외버버) 배우님과의 디엠에서 외버버분이 ''수진은 당시에 배우님을 괴롭혔던 무리에 없었다고 해요. 아닌가요?''라는 식의 질문을 했고 배우님은 ''나는 그녀(수진)가 당시에 그 무리에 있었는지 정확히 모른다. 그건 당시에 그 무리에 있던 사람들만 알 수 있는 상황이다.'' 라고 입장 번복.

또 다른 외버버가 배우님이 입장문을 지우고 게시물을 올렸을 때 인스타 댓글로 ''당신 팔로워가 떨어졌네요.'' 라는 식으로 댓글을 달자 ''그건 사람들의 관심이(수진의 학교폭력 폭로에 대한) 떨어졌기 때문이다. 나는 더 이상 그녀(수진)와 그녀의 팬들과 엮이기 싫다.''고 답변

→그 무리에 정확하게 수진이 있었는지 모르는데 입장문엔 사실인 것처럼 글을 올렸다 ? 7인 다중이 의혹때문에 여론 뒤집히고 있던 상황에서 배우님의 입장문으로 수진의 학폭 폭로 이야기는 아무 물증 없이 기정사실화가 됨. 그리고 처음 폭로가 올라왔을 때 애매모호한 저격성 스토리를 업로드하다가 직접 입장문까지 올리셨는데 엮이기 싫다? 입장문 올리신 이상 이번 일에 직접 개입하신 건데 이제 와서 그런 태도는 무책임한 거 아닐까요? 사건에 개입하신 이상 끝까지 책임지시는 게 맞는 거고, 아직 이 사건은 끝나지 않았습니다.

_____________

폭로자분이 ''그 놈의 증거 꼭 찾아온다.'' 라는 말을 하셨지만 몇 달 째 처음에 주장하셨던 오토바이 타는 사진, 모아놓고 폭력을 행사하거나 폭력을 조장하는 상황의 사진, 욕설 단체카톡 스샷 본등 하나도 나오지 않는 상황. 수진 스스로도 인정한 담배 사진 하나도 안 나오고 있음.

→실제 사진은 백번 양보해서 찾기 어려울 수 있다 쳐도 ''얘 왕따야''라고 단체로 돌렸다던 카톡, 문자 스샷정도 하나는 있어야 믿을 수 있지 않을까?

-----------------

일방적으로 쭉 주장하셨던 게 ''수진이 자신의 동생에게 욕설을 했다.''였는데 이때 상황은 수진과 폭로자 동생분 간의 약속을 동생분이 지키지 않아 수진이 화가 나서 욕설을 했고, 동생 옆에서 전화를 듣고 있던 폭로자분이 전화를 받아 수진에게 욕을 함 이때 수진 14살, 폭로자분 20살. 수진은 죄송하다고 사과를 한 후 전화를 끊고 폭로가 터진 이후 폭로자분, 동생분, 수진의 대면 당시 한 번 더 사과함.

→당시에 이미 사과를 받았고, 욕도 '쌍방'으로 했는데 이제 와서 학폭이라고 주장한다? 동생이 욕을 먹은 건 언니로서 당연히 화가 나겠지만, 학폭보다는 '이미 끝난' 다툼으로 보는 게 맞지 않을까? 그리고 폭로자분은 ''이때 수진을 찾아가 목을 부러트러야 했다.''고 인스타 라방에서 발언하심.

-------------

폭로 올라오기 몇 달 전 서신애 배우님 모교인 성균관대 에타에 ''(여자'아이들 서수진 중학교 때 남자랑 놀러 다니고 불량하게 다녔는데 그룹에서 제일 잘 나가는 거 꼴보기싫다.''라는 식의 글이 수진의 과거사진과 함께 올라옴. (불량한 태도와 관련된 사진은 없고 졸업사진과, 동창들과 찍었던 단체사진 등)

→많고 많은 대학 에타 중에 왜 굳이 배우님의 학교인 성균관대 에타에 저런 글이 올라왔을까? 폭로자 동생분과 배우님이 3학년 때 같은 반이었다는데 이것 때문에 배우님과 폭로자분이 짜고 친 게 아니냐는 주장도 있는 상황(제 생각이 그렇다는 게 아니예요.)

__________

폭로 올라오기 전부터 '수진 학폭'이 연관검색어에 뜨고 한 지식in에 ''아이들 수진 학폭 연관검색어에 뜨던데 학폭 사실이냐.''라고 글이 올라오고 네티즌들이 어떤 웹툰의 '수진'이라는 캐릭터의 이야기다. 루머다''라고 답변을 했는데 굳이 며칠이 지나서 폭로자분이 직접 찾아가 '사실이에요. 제대로 준비해서 폭로하겠습니다. 라고 답변과 답댓이 달림.

→굳이 올라온 지 며칠 지난 지식in에 직접 찾아가 댓글을 단다? 당시에 폭로 준비중이였다 해도 지식in에 당시 루머 정도로 이야기가 나돌던 수진의 학폭을 서치할 이유는 무엇이었을까?
____________
이번 일에 대해서 수진에게 불리하거나, 실제를 과장, 혹은 와전해서 기사를 쓰던 '이선명 기자님'은 폭로자 분과 컨택이 있었던 걸로 밝혀짐.

-----------------------

폭로글 중에 폭로자 동생분이 직접 등판해서 수진 때문에 악화됐다던 혈소판 감소증에 대해 이야기 한 적 있었는데 수진에게 괴롭힘 당했다고 주장했던 시기는 1학년, 혈소판 감소증 악화는 그 이후. 시기도 맞지 않고 혈소판 감소증이 스트레스로 인해 악화된다는 건 의학적으로 불가해서 네티즌들이 의혹 제기를 하자 폭로자분이 학창시절 학폭으로 인한 스트레스의 영향이 아예 없다고는 볼 수 없을 것 같아 '언급한 것입니다.' 라고 발언. 이 의혹도 제기되자 혈소판 감소증에 대한 언급은 아예 입장문에서 삭제됨.

→언급한 것입니다? 혈소판 감소증에 대한 이야기는 동생분이 직접 글을 쓰셨는데 마치 자신이 쓴 거 처럼 다시 말을 바꾼 이유는 무엇일까? 말이 바꾼 게 아니라면, 동생이 썼다는 글도 사실은 폭로자분이 쓴 게 아닐까? 그게 아니여도 폭로에서 당당했다면 삭제하지 않아도 될 것을 삭제한 이유는?
___________
폭로자분 스스로 ''수진의 탈퇴를 원하지 않고 수진의 인생을 망칠 생각도 없다. 나는 사과만 받길 원한다.''고 하셨는데 큐브 측에서 폭로자분께 만남을 제안했을 때 수진이 학폭을 스스로 인정해야 만나줄 거라고 함. 그리고 인스타 스토리엔 ''대중에게 수진이 학폭 가해자로 낙인 찍혔으니 그것을 위안으로 삼아야겠다.''라고 스토리를 올리심 그리고 수진의 탈퇴 소식이 큐브 공지에 올라오자마자 인스타 스토리에 탈퇴 공지 전문 스샷을 올리심.

→수진 인생을 망칠 생각 자체가 없는데 학폭 자체를 인정해야만 대면 요구를 들어줄 거고, 대중에게 낙인 찍혔으니 그것을 위안 삼는다? 언행불일치 아닐까? 정말 사과만을 받길 원하셨다면 진작 대면에서 사과를 받던지, 오해였다면 오해를 풀던지 하는 게 정상적일텐데. 처음엔 큐브 법무팀과 대면 후 수진과의 대면이 있었는데 수진과의 대면 때도 수진이 과거에 욕했던 것에 대해 한 번 더 사과했고, 쥬스 사건과 같은 건 기억이 안 난다는 게 아니라 ''하지 않은 일을 사과하라고 하면 어떡하냐.''라고 이야기를 했는데 기사로는 ''수진이 기억나지 않는다.''라고 발언했다고 기사가 나감. 수진은 '하지 않은 일'이라고 말함.(이 부분은 폭로자분도 라이브를 통해 확실하게 정정하심.)

처음에 법무팀과 만났던 건 폭로자측에서 수진과의 만남을 거부했기 때문. 또한 대중에게 학폭가해자로 낙인 찍힌 걸 위안 삼는다는 것, 탈퇴 공지를 바로 스토리에 올리신 것 자체가 수진의 아이돌로서의 삶 자체를 망하길 원하셨다는 거 아닐까?
(피해 주장이 사실이면 수진의 인생이 망하길 바라는 게 이상하다는 게 아니예요. 하지만 폭로글에 모순된 점이 너무 많고, 만약 사실이어도, 스스로 수진의 탈퇴를 바라지 않고 사과만 받고 싶다고 언급하셨는데 그와 반대된 행동과 모습들에 대해 의문을 말하는 겁니다.)
-------------------------
더 생각날 때마다 추가 예정.
서신애 배우님은 말이 사실이라면 확실하게 무리에 수진이 있었는지 없었는지 정도는 물증과 함께 다시 입장 표명해주셨으면 좋겠어요. 배우님 입장문으로 학폭 폭로가 기정사실화가 된 것이 사실인데, 물증이 없는 이상 입장문은 일방적인 주장일 뿐이에요. 이건 물증 없이 졸업 앨범만 인증하신 폭로자분도 마찬가지이고요.

가끔 피해자가 증거제시 어떻게 하냐는 분들도 계신데 피해자 아니면 증거제시를 누가 하나요? 가해자가 나 가해했어요 ~ 하고 제시할 수도 없는 건데.

수진은 처음부터 담배는 인정했고 복장 불량도 인정했어요. 하지만 학교폭력에 대해선 끝까지 부인하고 아니라고 했어요. 근데 계속 입장 번복에 모순점 투성인 건 폭로자분과 배우님이에요. 모순점 늘어놓으면 자꾸 담배 걸고 넘어지는데 지금 이야기 중심은 학폭이지 담배가 아니거든요. 청소년이 담배 피는 건 당연히 비판 받아야 마땅하지만 이야기 중심인 학폭 폭로의 모순점에 대해 반박도 못하고 담배 핑계 대가며 사람 까내리기만 할 거면 그냥 가만히 계세요.

인스타 라방 덤디덤디 의혹
제주도에서 친구분과 함께 인스타 라이브를 킴. 친구분께서 핸드폰으로 아이들 노래를 틀었는데 한(-)이 재생되자 "이 노래 별로야."라면서 갑자기 소연의 노래를 비하함. 덤디덤디가 재생되었을 땐 "이건가?"라고 말하며 덤디덤디 휘파람 제스쳐를 따라함. 이후 "재생목록에서 아이들 노래 전부 지워야 해."라면서 소연의 작사 작곡한 노래이자 6명의 작품이였던 노래 전부를 비하함.

➡ 휘파람 제스쳐를 따라한 거 자체는 문제가 안 됌. 하지만 폭로에서 "아이들 노래를 듣는 거만으로도 과거 일 때문에 힘들어하는 동생을 보는 것이 나도 힘들다."라고 이야기하신 적이 있음. 노래 듣는 거 자체개 고통인데 덤디덤디 후렴구 안무인 휘파람 제스쳐는 어떻게 알고 있는 거고, 백번 양보해서 아이들 노래가 작사 작곡까지 소연이 한 건 모를 수 있다고 쳐도 노래 자체가 당시 아이들 멤버 6명 외에 다른 많은 분들의 작품이라는 건 모를 수가 없는데 한을 포함한 다른 노래들을 비하할 이유는 무엇이었을까?

____________________

학폭위에 대한 언급이 폭로에 있었는데 수진이 중학생이던 2011년 당시엔 공식적인 학폭위 제도가 도입되기 전임.
따라서 수진이 학폭위에 이름이 올랐다는 건 불가능하고, 당시 사건은 수진이 오해를 받아서 말려든 것으로 규명됨.

오래 전 일인데 피해자가 증거를 어떻게 가지고 오냐고요? 수진에겐 이 일이 오래 전 일이 아닌가요? 수진은 소속사를 통해 학교에 연락을 취하고 동창들 증언을 얻어내고 체육시간 사건은 일어날 수 없는 일임을 설명하는 등 모든 증거를 늘어놓았어요. 애초에 일을 폭로를 시작한 건 폭로자분, 폭로에 힘을 실은 건 배우님인데 한 사람 이미지 망치려면 증거, 증언 모두 제대로 준비된 상태에서 시작했어야 하는 거 아닌가요? 그리고 학폭은 한 증거보다 안 한 증거 제시가 더 어려워요.
_______________

본인은 네티즌과 머글들이 흔히 말하는 '수진 시녀'는 아님 수진이 최애도 아니였고 폭로 터지기 전 여섯 멤버의 케미와 서로를 아끼는 모습을 사랑하는 네버랜드였음.수진이 탈퇴한 이상 남은 다섯을 응원할 생각이고, 정말 만약 수진이 돌아온다면 온 마음을 다해 응원할 생각. 이 댓글은 온전히 폭로글에 대한 모순점을 알리기 위해 쓴 거고 수진이 빠진 이상 남은 다섯이 절대 행복하게 활동을 할 수 있을 거라고 생각하지 않아서 계속 폭로와 입장문의 모순점과 의문을 알아봤고, 댓글 작성함. 이것도 시녀라고 욕할 사람은 욕하겠지. 근데 이 모순점들 전부 팩튼데 어쩌라고. 이것도 눈막귀막하고 진실과는 관계 없이 사람 까내리기에 바쁜 사람들이 이기적인 거고 또 다른 가해자야.


댓글 쓴이분이 퍼트려달라 하셔서 써봄

또 3줄요약 이짓거리 할거면 댓 달지 말고 반이라도 제대로 읽고 까던말던해~