금리 인상이 발생했어, 당연히 소비가 주춤하겠지.

하지만 이것은 시장이 변화되어가는 과정이야.

금리가 인상되고, 국민들이 자산을 처분해 현금을 가지고 있게 되겠지.

이 과정에서 실물자산의 가치는 낮아지지만, 금융자산이 증가하게 돼,

금융 자산에 이자가 합산되면서, 금융 소득이 증가하기 시작하지.

소득이 늘어나면 소비가 늘어나는법이야.

경제성장률이 높은 국가를 보면 금리가 높아, 그리고 국민들의 금융자산이 많다는거야.

물론 금리가 높더래도, 돈의 가치가 계속 하락해, 그러다 보면 화폐 단위를 줄여,

10년만 지나더래도, 300원 하던 물건이 1000원이 되기도해,

그래서 정부가 생활 필수품에 해당하는 상품의 생산량을 늘려서, 

가격을 안정화시키는거지, 

석유와 원자재 감산에 따라, 인플레이션이 발생하는데, 이때 금리가 높아짐에 따라서,

주식,실물 자산 가치가 하락하겠지만, 금융자산이 늘어난다는거지,

3년뒤, 5년이 지나면 금융 소득 증가분만큼 소비가 늘어나면서 경제가 살아나기 시작할꺼야.

막상 이때도 금리를 인하하고, 국가 부채를 늘려가면서, 소비를 증진시키면 단기간에

경제 성장률을 높일순있지만, 그 이후가 문제지, 단기적으로 보면 금리 인상을 하면

경제적으로 막대한 피해를 본것 같고, 금리 인하를 하면 막대한 이익을 본것 같아.

하지만 장기적으로 보면 그렇게 볼 수 없다는거야.

금리가 0%에 가깝다는것은 석유와 원자재의 초과생산에서 비롯된거지,

소비를 하면 세금을 깍아주면서, 소비를 늘려간다면 돈은 더 골고루 돌겠지,

그런데 여기서 국가에서 돈을 막 찍어내서 풀기 시작하면,

명품 소비가 늘어날텐데, 돈의 가치가 급격하게 하락하기 시작하면서,

다시 한정 자산 거품이 끼기 시작해, 주식도 불안하지. 

안전 자산인 명품,금,엔화로 돈이 몰릴꺼야.

경제 민주화는 사실 국민들의 금융자산을 늘려주어야 가능해,

장기적으로 보면 석유와 원자재 감산으로 인한 금리 인상은 시장 체질을 변화시킬것이고,

생산성이 높아지면서, 국민들의 실물 자산이 아니라 금융 자산을 늘려주게 될거야. 

국민들의 소득을 낮추면, 국가가 천문학적인 부채를 늘려도,

인플레이션이 발생하지 않지. 일본처럼 말이야. 

물론 석유와 원자재가 초과생산에 기인한것도 있지만, 

가계대출총량제의 덕을 본것도 사실이고, 

시장 구조가 마이너스 금리를 틈타, 초과생산을 통한 무리한 경쟁을 촉발 시켰기 때문에

가능한거야.