성별 안 밝히고 1, 2로 쓰겠습니다. 양해 부탁드립니다.



--베이스 설명--

1과 2는 업무로 인해 직접적으로 자주 못 봄. 대신 카톡으로 자주 연락함.

1과 2는 서로 업무 계열사나 방향 등등이 아예 다름.

1은 자주 주어를 빼먹고 말하는 경향이 있음.
2는 '안 그래도 못알아듣는 개인 업무 이야기들을 듣고 있는 쪽인데 주어를 계속 탈락시키니 문맥 자체를 이해할 수 없을 때가 많다, 이해할 수 있도록 주어를 포함해 적어달라.'고 요청함.

1은 이 말을 지적으로 받아들여 감정이 상한 적이 있음.

2는 1이 대화만 하면 무조건 일방적으로 본인의 이야기만 한다는 것, 대화의 흐름을 1의 중점으로 몰고 가는 것에 지쳐 있음.

--베이스 설명 끝--





--중심 사건--

1과 2가 한 이슈를 두고 사담을 나누던 중, 2가 자리를 비움(카톡을 못 봄).

1은 2에게 답장이 곧바로 오지 않는다는 것을 보고 밥을 먹으러 감.

그때, 2는 정신적인 피해를 아예 모르는 타인에게 일방적으로 입음.

1에게 하지 못한 답장+당황스러움에 2는 1에게 피해 사실을 카톡으로 공유함.

2: 지금 **피해를 입었어, 너무 무서워, 어떡하지?
1: 난 밥 먹으러 왔어ㅋㅋㅋ
2: 아... 맛있게 먹어, 난 진짜 너무 무섭다. 얼른 (사건 마무리)해야겠어.

2는 1의 답장에 당황함, 어찌저찌 사건을 마무리지음.

1은 밥을 다 먹고 아까 대화의 흐름이 끊기기 전 다뤘던 이슈에 대해 말을 이어나감.

2는 1이 문맥 파악을 안 하고 또 자기 이야기를 하고 있기 때문에 화난 상태.

2: 조금 전이면 몰라도, 난 방금 정신적으로 피해를 입어서 그 이슈는 지금의 나에게 논외야. 힘들어.
1: 그런데 지금 보면 **(또다른 이슈)도 문제 있던데~(이슈 이야기 계속).
2: (한참 뒤에 답장으로)그래.


1은 자신이 말하는 말들을 2가 모두 단답으로 답변하는 것이 '재미 없어서'라고 생각함.

2의 답장이 텀을 두고 단답형으로 드문드문 올라가자 1은 '나 이번에 **(취미 생활) 할 거다'라며 이야기의 새 물꼬를 틂.

2는 1에게 '아까 피해 때문에 정신이 없어서 알고 싶지 않다.'라고 내용을 번복.

2: 아까 피해를 당해서 정신 없어. 알고 싶지 않아.
1: 그거 인스타 스토리 썰 아니었어? ㅋㅋㅋ
2: 뭐? 난 그런 말을 한 적도 없어. 내가 당했다고 아까 말했잖아. 힘들다고도 말했잖아.
1: 내가 밥 먹느라 앞 문장(사건 경위, '방금 전에 ** 피해를 받았는데~'라고 작성한 2의 카톡 내용 중 첫 문장)을 못 봤어. 내 지인도 그렇게 피해를 입은 적이 있대. (이후 1의 지인 이야기 이어서 작성)
2: (10여 분 답장 안하다가)하... 난 그냥 쉬러 갈게. 너는 취미활동 하러 가.

--중심 사건 끝--




1은 '2, 네가 지적했던 주어 넣어가며 이야기 전달하기를 했는데 왜 시큰둥한 채 답장이 성의가 없는 것인지'를 두고 2를 이상한 사람으로 단정짓습니다.

2는 '주어 유무 문제는 지금의 상황에 포함되지 않으며, 현재 문제는 1이 대화의 흐름을 제멋대로 파악함과 동시에 멋대로 판단하여 2의 상황을 제쳐 둔 채 1 본인 기준으로 몰고 가는 것'을 두고 1에게 화가 나 있습니다.


누가 이상한지 봐주셨으면 합니다. 둘이서 같이 읽겠습니다.