착하면 손해라는 말, 그냥 자기합리화 아님?

친구랑 얘기하다가 “착하면 손해 본다”는 말 나왔는데, 생각보다 다들 당연하게 받아들이는 게 좀 신기.보통 하는 말이 “사회생활 해보면 알게 된다”, “먼저 배려하면 호구 된다” 이런 건데, 실제로 보면 케이스가 좀 갈리는 것 같은.어떤 사람은 진짜 계속 양보하고 배려만 하다가 손해 보는 상황이 반복되는 반면,어떤 사람은 그냥 적당히 선 잘 긋고도 관계 잘 유지하면서 오히려 더 편하게 지낸다는...
착해서 손해 보는 사람이라고 말하는 경우를 보면, 사실 착하다기보다 그냥 거절을 못하거나, 불편한 상황을 피하려고 계속 맞춰주는 패턴인 경우가 많아서 이지 않나?그러니까 이걸 착한 사람 = 손해 보는 구조로 묶어버리는 게 맞는 건지?오히려 사회생활 잘하는 사람들은 착함이 아니라 경계 설정을 잘하는 거고,손해 본다는 사람들은 착해서가 아니라 그냥 자기 기준을 끝까지 못 지키는 걸 수도 있다는 생각이 드는데..
계산적으로 선 긋고 살면 인간관계 자체가 너무 차갑고 피곤해지는 거 아니냐는 말도 있고..결국 착함이 문제인지, 요령 없음이 문제인지 기준이 애매해지는 지점이 있는 것 같음.그냥 자기 선택을 포장하는 건지 헷갈린다.