본문 바로가기
책갈피

마광수교수 단순변태인가 예술가인가

막왕수 |2006.11.27 16:17
조회 16,134 |추천 1



 

 

오늘아침 경향신문에 마광수교수 관련 기사가 났다.

기사 제목은 "내 주제는 영원히 性이다" 였다.

마광수교수의 주장은 한마디로

"왜 나만 갖고 그래" 이다.

 

마광수교수는 전에도 반포르노 소설인 "즐거운 사라" 라는 책을 발표해

징역 8월 집행유예 2년 형을 받은 바 있다

 

이번에는 자신의 홈페이지에 음란소설인 "즐거운 사라"의 본문 및

남녀의 성기가 나오는 나체사진을 올린 혐의를 받고 있다.


인터넷의 다른 곳에도 성인용 홈페이지가 많은데,

유독 자기만 표적잡고 있다는 주장이다.

버젓하게 "성인물" 을 배포해놓고,

자신의 홈페이지를 이용하는 20대 이상 성인이라고 한다.

하지만 그것을 누가 보증해 주는가?


실제로 담배를 모든 청소년에게 판매를 허용한다고 해도,

실제 담배를 구매하는 사람은 성인이 대부분일 것이다.

하지만 청소년에게 담배판매는 허가하지 않는다.

일부청소년에게라도 담배가 팔려서는 안된다.


마교수의 주장은 내 홈페이지에 성인물이 있는것은 맞는데,

대부분의 이용자가 20대 이상의 성인이므로

성인인증 절차를 만들 필요가 없다는 주장이다.


오히려 법조항을 문제삼아

"음란이라는 법조항이 분명한 것도 아니다"

면서 불만을 가지고 있다고 한다.


과연 마교수가 자신의 아들딸, 혹은 손자에게도

자신의 홈페이지를 떳떳히 내새우고,

즐거운 사라를 저녁에 아이의 머릿간에서 읽어줄 수 있을 지 의문이다.


사상의 자유도 좋지만 때와 장소를 가려서 하는게 인간의 도리가 아니겠는가?

인간도 개처럼 아무장소에서나 한다면 사회는 난리가 날것이다.

포르노잡지는 되는데 내 책은 왜 안되느냐...

라는 궤변논리를 접하니 당황스럽기도 하고

교수가 교육자가 맞는지 의구심까지 품게 된다.

추천수1
반대수0
베플마동탁|2006.11.28 13:39
마광수 교수 눈으로 보기에 남자의 성기라는게 전혀 악의 축이 아니다... 실제로 그건 사람 몸에 달려 있는 물건이잖은가. 고추를 말이다.. 영화에서 거웃이라도 살짝 비쳤다치면 난리가 나는, 노출시켜서는 안 될 격리대상으로 삼지만, 남 보지 않는 곳에서 은밀하게는 무엇이든 해도 된다는 비틀린 생각이 고추를 야한 놈으로 억압하고 있고... 이러한 억압이 폭력이 되는것 같지는 않은가? 어떤 질서도 필요하지 않다는 것은 아니지만... 통제하지 않으면 인간은 흉악무도한 존재가 될 것이라고 생각하면서 아이들을 범죄의 씨앗쯤으로 생각하는 사람보다(모 교고 미술교사가 자신의 홈페이지 올린 임신한 아내의 나체사진을 보고 노발대발한 자들은 그 교사의 눈은 전혀 읽지못하고 자신의 '음란한' 틀로만 사진을 보고 있잖았는가.) 마 교수가 오히려 천진하고 깨끗하다.

공감많은 뉴스 시사

더보기

뉴스 플러스